Очень нужна помошь - мнения учёных-физиков разошлись!

Примером интерференции немонохроматической волны является дифракционная картина, полученная на дифракционной решетке в белом свете (а он как известно немонохроматичен) . Если же вопрос касается наблюдения устойчивой интерференционной картины от сложения двух волн разной частоты, то здесь дубль-пусто. Устойчивой интерференционной картины не получится. Необходимое условие наблюдения устойчивой интерференционной картины это постоянство разности фаз между волнами. Такие волны называют когерентными (согласованными) . В случае же сложения волн с разной частотой разность фаз за время t меняется на (w1-w2)*t, где w1 и w2 - частоты первой и второй волны. Видно, что разность фаз увеличивается со временем. Если ваши частоты близкие, то интерференционная картина наблюдаться будет, но она будет постоянно меняться, как говорят "плыть". При большом различии частот картинка будет меняться настолько быстро, что глаз не будет успевать фиксировать отдельную интерференционную картинку и поэтому мы увидим усредненное смазанное изображение, т. е. отсутствие интерференционной картины как таковой.

"Немонохроматические" ещё не означает "разных частот". Вообще говоря, можно себе представить электромагнитные волны прямоугольной, а не синусоидальной, "формы". В области низких частот такое запросто формируется - люой триггер ровно такие сигналы и выдаёт. Вот такие волны, не являясь монохроматичекими (поскольку это не чистый синус) , способны интерферировать. Если же ограничиться нормальными синусоидальными волнами, то для интерференции необходимо равенство частот.

Давно съедено и выкикано в голографии. В прямых лучах белого света только редкие интерференционные узлы - перекрестья встречаются. (и то не всегда, а только когда фазу крутишь) . И ваще кому интерфеировать если поля разнородны. (Вы исчо от них резонаса могет потребуете?)

Нет, нельзя. Если у вас поле, создаваемой одной волной в данной точке, меняется с частотой f1, а другой - f2, то суммарное поле в этой точке вообще меняется не "по синусоиде". Не говоря уж о том, чтобы амплитуда этой суммы менялась от точки к точке.

Однако, пойду в тувалет газету читать...