Занимательную науку было принято считать развлекательной, увеселительной, даже пустой забавой. Такое толкование неполно и способно создать превратное представление об её месте и роли в современной научно-популярной литературе, системе образования и культуры в целом. Современная занимательная наука восходит к Якову Исидоровичу. Перельману и, не отрицая игрового начала, уделяет основное внимание занимательному как синониму интересного и способного привлечь внимание. Если отбросить отпугивающую сложную внешнюю сторону современной науки, то станет ясно, что она вся занимательна, то есть интересна и захватывающе увлекательна. Не поэтому ли даже идеи писателей-фантастов нередко бледнеют перед дерзким воображением ученых? Единственно, что отличает серьёзную науку от занимательной, – это строгое изложение полученных результатов, не терпящее игрового элемента. По признанию многих известных физиков, чтение «Занимательной физики» Я. И. Перельмана дало для их научного развития даже больше, чем прилежное штудирование школьного учебника.
Иногда даже занимательная наука сама служит поставщиком новых идей и задач для серьёзной науки. Например, непериодические мозаики Пенроуза, удивительным образом
заполняющие без пробелов и наложений всю плоскость, были опубликованы одним из
мэтров занимательной науки Мартином Гарднером еще до того, как кристаллографы
усмотрели в них разгадку строения нового класса твёрдых тел, получившего название квазикристаллов.
Естественные науки
А чем занимательны занимательные науки
Наука, есть наука, но чтобы привлечь к себе внимание молодых, её вынуждают быть клоуном.
Тем что они занимают наверное.
Похожие вопросы
- В советское время, по-моему ежегодно, издавался справочник, где занимательно рассказывалось о науке. Кто помнит название?
- На работе пол дня спорили, вопрос для любознательных из "занимательной физики"...
- Два занимательных вопроса внутри про физические законы.
- Занимательная физика! Давайте логически порассуждаем, люди.
- ЗАНИМАТЕЛЬНАЯ ТЕМА! ПРОДВИНУТЫЕ ЦИВИЛИЗАЦИИ ДО НАС С ВАМИ???
- Какая еще есть разница между этими науками ?:
- Зачем мне пытаются представить "нормальную науку" и "официальную" ? Разве наука не одна ?
- Что бы Вы еще добавили в этот перечень отличия "официальной науки" от нормальной науки ?
- Объективна ли наука вообще, как явление? Правомерны ли некоторые научные подходы?
- Чем еще, помимо отсутствия объекта изучения, официальная наука отличается от альтернативной ???