Естественные науки

Где геостацианарная орбита Солнца?

Конечно правильно будет Солнестационарная орбита. Если это орбита Земли, то нет ли на той стороне Солнца такая же обитаемая планета? Конечно вояджеры всю систему облетели и по любому видели обратную сторону. Но её ведь знают только НАСА, "злейшие" враги русских. Может они уже с ними дипломатические отношения налаживают, а мы и не вкурсе.
Ты уж лучше письбой занимайся.
АЗ
Александр Зятев
87 523
Лучший ответ
тогда уж гелиостационарная орбита.
при чем тут Земля?? ? У нас оборот длится год, а Солнце оборачивается где-то за месяц.
вспомните 3-й закон Кеплера - квадраты периодов обращения относятся как кубы полуосей орбит.
считаем грубо навскидку: у нас год 12 месяцев, оборот Солнца - 1 месяц, отношение - 12, квадрат - 144, корень кубический - 5, значит радиусс в 5 раз меньше радиуса земной орбиты, то есть 30 миллионов км.
Это ближе даже Меркурия.

про "Антиземлю" - идея еще их 17-го века. В 18-м Лаплас доказал, что такого не может быть: пара таких "противопланет" - неустойчива, чуть что - и они сошлись бы с печальным итогом.

а еще любая планета влияет на остальные, и еще как. По крошечным неправильностям орбиты Урана в 19-м веке нашли Нептун, а уж от Антиземли влияния были бы такие, что любой астроном любитель их видел бы.

Про переговоры и ненависть американцев - это к психиатру.
Lyudmila G Как я понимаю, согласно 2-ому закона Кеплера не могут существовать две планеты, прямая, соединяющая их центры, всё время проходила через центр центральной звезды. А "чуть что - и они сошлись бы с печальным итогом" - пока не понимаю.
Идею понял. Во-первых, "солнцестационарной" орбиты не существует, так как Солнце - газовый шар и разные его части крутятся с разным периодом обращения. Во-вторых, как крутится Солнце и "солнцестационарная" орбита не имеют отношения к предположению о существовании планеты, постоянно находящейся "за Солнцем".
Во-первых, такая планета была бы открыта еще в 19 веке по ее влиянию на орбиты других планет. Во-вторых, положение такой планеты на орбите "за Солнцем" было бы неустойчивым по законам небесной механики. Ну и NASA никогда не являлась "злейшим врагом русских", это гражданская организация. открытая для всего мира, с которой мы долго и успешно, со времен проекта "Союз-Аполлон", сотрудничаем.
Lyudmila G Не понимаю, причём тут "неустойчивость"? Прошу см. комм. к ответу М. Левина.
В принципе "Антземля" может иметь массу, скажем, во сто раз меньшую, чем Венера; но в системе "Земля - Венера" упомянутые "возмущения", "неустойчивости" не возникают. Всё дело, как я понимаю, во 2-м законе Кеплера: Земля, Солнце и "Антиземля" лишь в нескольких положениях могут находиться на одной прямой. Т. е. последняя почти всегда была бы видна с Земли.
Наталья Пухляк
Наталья Пухляк
74 304
Какая разница, Вояджеры бы увидели. Они вулканы на Ио увидели, так что пранету бы точно увидели бы.

Похожие вопросы