Говорят что планета НИБИРУ находится на противоположной стороне солнца имеет такую же орбиту и скорость вращения ...

1. Потому что и на Луне то пока что не смогли никаких станций наблюдения поставить. Не настолько развиты наши технологии.
2. Нет там никакой планеты. По гравитационным возмущениям ее можно было бы вычислить. Если уж экзопланеты умудряются поймать, то тут то, под боком.

Говорят, что КУР ДОЯТ. Не слыхал? Все области ЗА СОЛНЦЕМ прекрасно просматриваются с космических аппаратов. И никакой "нибиру" там нет.

очень дорого, трафик будет большой

Почему нужно верить всякой чепухе ? ))))
никакую планету невозможно спрятать ни за каким Солнцем, она элементарно вычисляется по гравитационным возмущениям в движении других планет.
Это все х.... та, журналиЗтика и Треп-ортерство.
И даже близко ничего нету !!!)))))

....особо добавить нечего к предыдущим ответам... просто есть очевидные вещи для которых достаточно элементарной логики и курса начальной школы.... а если "по умному" в программу зонда Пионер10в 1973г даже не была заложена задача фотографирования той мифической области которая легко просматривалась с окрестностей Юпитера...

Потому что космические программы стоят бешеных денег и не рассчитаны на их трату для проверки различных бредовых сказок.
Мнение дебилов, прогулявших в школе физику, никого не интересует.

зачем устанавливать станции наблюдения на планетах с непрозрачной атмосферой? люди запускают станции в космос - не просто так. там нет атмосферы и помех.
что до этой планеты - так ее нет. если бы была - она бы изменила картину гравитационного поля солнца - и ее можно было бы вычислить с помощью математики. с ее помощью открыли несколько планет солнечной системы - и раз вся теория совпала с практикой - то никакой другой планеты нет. по законам небесной механики.

Можно ли говорить о мотыльке, вращающемся вокруг светильника, но по ту сторону?

Да потому что расчёты, сделанные без неё сходятся. Т. е. шанс её наличия лишь чуть выше 0 (и то не факт)

и на борту у неё такие же дурачки сидят