Случайно ли то, что великий Исаак Ньютон - человек со светлой кожей? А также Макс Планк, Нильс Бор и др. великие учёные.

они обязаны своими научными достижениями не цвету кожи, а культуре общества в котором они жили. под культурой здесь следует понимать совокупность человеческой деятельности в самых разнообразных ее проявлениях, включая все формы и способы самовыражения и самопознания, накопление человеком и социумом в целом знаний, умений и навыков без которых данное общество не может воспроизводиться, а значить и существовать. между прочим темпы роста численночти темнокожего населения земли на много больше чем светлокожего. будет не удивительно если через несколько сотен лет (столько времени заняла технологическая революция) почти все население земли будет темнокожим, а еще через несколько тысяч лет светлокожие ученые 19-20 века будут вызывать недоумение.

сложилось так, что в Африке в силу её климата нет необходимости борьбы за выживание против природы: всё само растёт, в то время как в Европе надо как-то пережить зиму. Поэтому цивилизация на севере развивалась активнее. Поэтому в итоге европейцы нагнули всех.

Скорее всего, тем кому труднее ( в смысле выживания, корма :))) тому и приходится больше головенкой думать ...) Навигация, оружие, сельское хозяйство
Да и охота за знаниями ...из арабских стран, китая, из египта древнего :) Пифагор там бывал :)

Конечно, не случайно.

Ты бы ещё среди крепостных учёных поискал.

Современная наука - продукт европейской христианской культуры.

Увидели "получёрнокожего" президента одного из мошнейших государств мира. Увидим и "нового Эйнштейна" - на этот раз из "чисто чернокожих" (а может, из краснокожих?).

Джордж Вашингтон Карвер, биолог, был негр ( нарочно не пишу "афро-американец", из принципа).

Отставание негров по IQ может быть связано с их общеэволюционным отставанием. Вся прошлая тысячелетняя эволюция человечества была естественным отбором на лучших – преимущества получали люди с хорошей соображалкой. Они и строили цивилизацию, белые просто опередили черных в развитии на несколько тысяч лет. Поэтому у белых в среднем на 100 г мозга больше, чем у черных. Кроме того, развитие мозга у черного ребенка идет не так, как у белого – поначалу черные дети по двигательной и умственной активности развиваются быстрее белых, но начиная с пяти лет черные дети отстают: развитие лобных долей, отвечающих за логику и абстрактное мышление у них заканчивается в более раннем возрасте, чем у белых. При этом эти лобные доли черных менее развиты и имеют меньшее количество извилин, чем у белых. (У детенышей человекообразных обезьян развитие лобных долей и двигательной активности идет еще быстрее, чем у негров, но и завершается гораздо раньше. ) Именно поэтому, говорили исследователи, негры так и не создали цивилизации, не было среди них Кантов и Бетховенов, Колумбов и Архимедов. Просто когда-то эволюционные ветки человечества разошлись, никто не виноват, это все генетика и эволюционный отбор.

Это закономерность. И дело вовсе не в холоде - чукчи на севере не строят атомных электростанций. Все дело в генетической предрасположенности к знаниям - это расовая иерархия.

Если бы негров раньше не притесняли, а обучали. . были бы и среди "великих учёных" негры.

У меня несколько друзей негров.
Это люди разных профессий:
3d артист, программист, "автодизайнер" (дрифт кары делает) .

Я провёл небольшой поиск по ютьюб.
Вот тебе "художник негр"
http://www.youtube.com/user/LighterNoteProd/videos

p.s
а дурак может быть любого цвета кожи

p.p.ss
ты ещё про них забыл
http://www.youtube.com/watch?v=hn8gk67s6YM

люблю начало, когда обезьяна превращается в "модную сумку".

Какой нафиг плод европейской культуры, от месопотамии до греции, потом от индии до арабии зародилась наука, Аль Бируни утверждал о гравитацие за 600 лет до Ньютона, это арабы придумали алгебру и еще половину разделов математики, до того как арабы вторглись в европу, европейцы не мылись, это арабы научили их пользоватся столовыми приборами, ведь по Исламу нужно 5 раз в день мыться! Но все равно бесспорно современную науку преобразила именно европа!

Для того времени - так говорить некорректно, тогда неграм был закрыт доступ к образованию. .
Однако. . и в наше время среди ученых таки мало негров, статистический факт.

Понятно, что везде есть разные люди, и среди "белокожих" хватает идиотов, подонков и всяких наркоманов, и среди негров есть великие люди и ученые. .

Но статистика - вещь упрямая (кто молится на "пруфы" - сами ищите) ) ) , негров в среде ученых даже в наше время "кот наплакал".
PS: я тоже не расист, "но истина дороже".

PSS: кто верит в IQ - найдите результаты по белым и черным, разница есть, и ощутимая. Угадайте, в чью пользу (опять же - это статистика, а отдельные люди везде разные есть) .

PSSS: разве можно назвать расизмом такие факты, что северные славяне - люди крупные, и в их среде собрались почти все чемпионы стронгмены? Пудзяновский, Вирастюк, Савицкас, Кокляев - ни негра, ни китайца.. . Это расизм, или факт доминирования конкретных народов в конкретной сфере?

Таких примеров можно много найти в других сферах.

Возможно, в умственной сфере тоже присутствует этот принцип, просто его не принято упоминать в силу понятных причин?