В принципе, это необязательно. Главное достоинство лазера не в тонкости фокусировки, а в когерентности излучения. "Прожигающие" свойства света с таким же успехом проявятся при фокусировке любого света. Например, я в детстве делал опыт: брал велосипедную лампочку на 6 вольт (она дает много тепла, ее в пальцах держать почти невозможно) , помещал в фокус большого зеркала от фонарика, хорошенько настраивал пучок, потом второе аналогичное зеркало этот пучок ловило (на дистанции порядка пары метров, и собирало в СВОЕМ фокусе. А через дырку для патрона я туда засовывал спички или пистоны для пистолетиков - все отлично загоралось и взрывалось. Потом копоть с зеркала счищать приходилось. Так что лазер для "прожигания" вовсе необязателен. Даже наоборот, лампочка накаливания тепла дает больше, потому что по сути нагревательным элементом и является :-)
Просто свет такой лампочки ТРУДНО собрать в фокус - волосок таки имеет солидные размеры. Недаром же в автомобильных фарах волосок располагается так необычно - вдоль оси лампочки. Чтобы точнее фокусировать! Кроме того, на больших дистанциях это все равно без толку, потому что НЕкогерентный свет при фокусировке линзами расползется по радуге в разные стороны, энергия окажется рассеяна. А лазер как отражается, так и преломляется ЧИСТО и точно, поэтому энергия почти совсем не рассеивается попусту.
Естественные науки
Почему у лазера именно луч, а не просто рассеянный свет, как у лампочки?
В твердотельных и в газовых лазерах, генерация просто не возникает на направлениях не строго параллельных оптической оси
В полупроводниковых иначе. Сам по себе такой лазер светит как светодиод во все стороны. Однако, область где возникает генерация, настолько мала, что такой источник света можно считать точечным. Будучи в фокусе объектива, такой почти точечный источник, по законам оптики даст почти параллельный световой пучок.
В полупроводниковых иначе. Сам по себе такой лазер светит как светодиод во все стороны. Однако, область где возникает генерация, настолько мала, что такой источник света можно считать точечным. Будучи в фокусе объектива, такой почти точечный источник, по законам оптики даст почти параллельный световой пучок.
Потому что в любом лазере есть оптический резонатор.
Можно сделать и во все стороны
Узнаешь - мне расскажи, ладно?
Квантовую физику учить надо в школе было
Он не только сфокусирован, но и монохромен. Это принципиально важно. Поэтому не превращается в широкую радугу
он сфокусирован
Потому что он сфокусирован с помощью зеркал
Похожие вопросы
- Как за счёт зрения определяется луч света, ведь свет рассеивается и до глаз человека доходит лишь рассеянный свет
- Если прямая линия никогда не искривляется, то почему такое неприменимо для луча света ?
- В чем разница между светом солнца и лампочки?
- Масса фотона 0_о Что нужно прочесть, что бы понять почему у него нет массы? И почему весы опускались под лучами света?
- Почему решили, что время именно на корабле летящем со скоростью света будет идти медленнее, чем на Земле?
- Почему альфа и бета лучи отклоняются в магнитном поле в разные стороны
- Почему раскаленный металл светится, что именно за процессы заставляеют испускает кванты света из кристаллической решетки
- Почему CO2 лазер хорошо режет органические материалы а волоконный режет хорошо металлы но плохо дерево или пластик
- Не могу понять, почему в минуте именно 60 секунд...?
- Почему мы живём именно в такой солнечной системе, именно с такими планетами?