Пожалуйста, кто может, объясните мне, почему это бред:

Почитайте про наблюдаемую в лаборатории эволюцию кишечной палочки (эксперимент под руководством Ричарда Ленски (1988 г. , продолжался более 25 лет)) . Там весьма наглядно показаны подобные механизмы. Про гены, кодирующие различные органы, как уже выше написали, явно что-то намутили. Кроме того, формирование и дифференциация тех или иных органов из общего зачатка во многом является продуктом сегрегации (перераспределения) цитоплазмы при оплодотворении и последующим перераспределением важных для детерминации веществ - морфологических детерминант, взаимодействия между клетками на стадиях дробления, бластуляции, гаструляции, нейруляции и, собственно, органогенеза. Поэтому говорить про гены, "формирующие" печень, глаз и т. п. , совершенно неразумно. Разве что, про гены, определенным образом активные (!) в тех или иных клетках под действием морфологических детерминант и индуцирующих агентов соседних клеток. Отсюда, кстати, миф про "мусорную ДНК": меньше 10% всего генома активны в некоторой конкретной дифференцированной клетке, что определяет ее качество и свойства. В клетке другого типа будут активны другие гены. Так, задействуется почти весь генетический материал. Если в одной клетке внезапно активируются лишние гены, мы получаем ее неконтроллируемый рост и раковую опухоль. Большинство мутаций, кстати, действительно летальны. Но естественный отбор, как одна из движущих сил эволюции, как раз, и отсеивает все летальные и неблагоприятные мутации, оставляя лишь нейтральные и редчайшие благоприятные.

Это даже не бред, это тупая креациониская агитка. Про число генов - полная брехня, ближайший век это никто не будет знать.

Суть в том, что большая часть мутаций вообще ни на что не влияют, но может когда-то каким-то носиителям и пригодятся. Процентов 70 мутаций чуть-чуть меняют эффективность белка в минус, процентов 30 - чуть-чуть в плюс. От одиночных замен белок не перестает работать, он только чуть-чуть меняет свою эффективность. В одних условиях это может быть минусом, но в других - может стать и плюсом.

И вообще, любое животное несет примерно 100 оригинальных, своих личных мутаций. И ничего, все живут и процветают!

Бред, потому что кто то (не Вы, конечно !) , с уверенностью говорит о кодировке "печени 777 генами" ! Из этого автоматически вытекает, что из протобиологического вещества, он готов изготовить нам печень … или глаз … Причём : не просто глаз! А именно ВАШ ГЛАЗ !! Человек (пока) , не имеет ни малейшего понятия, как это устроено! Он подобен неандертальцу, научившемуся включать телевизор, и переключать программы с пульта, и возомнивший себя Великим Учёным! Инженер, глядя на сборочный чертеж и принципиальную схему телевизора, может о нём сказать ВСЁ. В буквальном смысле. Все параметры, от чувствительности, до внешнего вида. Он может собрать его и заставить работать. И если это SONY, то Рубина не получится! И пылесоса не получится …
ДНК - сборочный чертеж. Вот когда мы сможем по одной стволовой клетке представить фотографию человека, и изготовлять хотя бы, именно ЕГО печень, почки .. тогда можно сказать : Ура! Геном расшифрован! Пока же - проще на Марсе оранжереи построить. По крайней мере, есть ясность, как и что для этого нужно.

"Наоборот, ПРАКТИЧЕСКИ любое изменение структуры ДНК летально"




Я не генетик, но думаю оно и было летально (практически) к триллионам особей за милиарды лет эволюции, что в геометрической прогрессии дает немыслимую цифру. Но к кому-то оказывалась не летальной, и кто-то все-таки выигрывал в лотерейю.