Все живое на этой планете есть часть единого целого - БИОСФЕРЫ, не образно говоря, а БУКВАЛЬНО. Человек в этом супер организме точно такой-же винтик. как и береза или стрекоза, он НИЧЕМ не отличается от ВСЕХ остальных винтиков: из сотен миллиардов параметров он подходит по всем ста миллиардам параметров без единого исключения. А теперь попробуй приплести сюда инопланетное происхождение... образно говоря: представь себе бескрайнее пшеничное поле, подходит человек, берет один колосок из этого поля, ничем не отличающийся от всех остальных колосков и объявляет его инопланетным. Бред? Бред!
Человек сформировался именно таким в процессе эволюции под воздействием тех обстоятельств, в которые он попал: обезьяна как обезьяна, не хуже остальных.
Естественные науки
Инопланетное происхождение человека, или почему это бред? Почему современный человек такой какой он есть?
Человек такой - по причинам. Были бы другие причины - и человек был бы другим.
Инопланетное происхождение? Да, конечно. Для марсианина наше происхождение - инопланетное.
Инопланетное происхождение? Да, конечно. Для марсианина наше происхождение - инопланетное.
инопланетная гипотеза - так вроде ничего себе гипотеза, но она не объясняет, почему
1. генетический код у человека один со всеми эукариотами
2. митохондриальный генетический код (а он - другой) - также идентичен со всей жизнью на Земле
и, главное,
3. почему генотип человека так близок к генотипу шимпанзе и горилл со всем прилагающимся мусором (а его - дохрена), и даже встроенными древними вирусами и прочими МДГ?
Максимально, что прокатывает - это генетический эксперимент инопланетян, а так-то происхождение чеоловека от предка примата - ОЧЕВИДНО.
1. генетический код у человека один со всеми эукариотами
2. митохондриальный генетический код (а он - другой) - также идентичен со всей жизнью на Земле
и, главное,
3. почему генотип человека так близок к генотипу шимпанзе и горилл со всем прилагающимся мусором (а его - дохрена), и даже встроенными древними вирусами и прочими МДГ?
Максимально, что прокатывает - это генетический эксперимент инопланетян, а так-то происхождение чеоловека от предка примата - ОЧЕВИДНО.
Только не человека, а всей земной жизни. Да, это непротиворечивая гипотеза, но она не интересна. Ничем по сути не отличается от "гипотезы" божьего творения. Какая хрен разница: бог или инопланетяне? См. ответ Головы Робота.
Результат эволюции
Вкратце - это ещё одна попытка атеизма извратить историю о сотворении, заменив Творца некими инопланетянами.
В длинной версии описывать тут в ответ не вместится
В длинной версии описывать тут в ответ не вместится
Эволюция!:)
да не бред, ну не могла так прыгнуть эволюция и как говорят что люди от обезьян тогда почему обезьяны до сих пор остаются обезьянами ???
Татьяна Варяница
люди не от обезьян.
Татьяна Шпилюк
В любом виде животных (в т. ч. и у людей) одни особи совершенствуются (хотя-бы и случайно), другие - нет.
Даша Хомич
> почему обезьяны до сих пор остаются обезьянами?
Это не аргумент. Это непонимание эволюции.
Это не аргумент. Это непонимание эволюции.
Александр Кондратьев
Обезьяны никак не могут эволюционировать в человека так, как на протяжении всего времени, от появления человека разумного, обезьяны параллельно с ним эволюционировали.
Я хочу сказать, что обезьяны уже не те, что были, когда они эволюционировали в человека.
Я хочу сказать, что обезьяны уже не те, что были, когда они эволюционировали в человека.
Мария Полканова
"почему обезьяны до сих пор остаются обезьянами ???" - да потому, что ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ НИША разумного существа уже занята. Тут и цивилизованный человек благополучно уничтожает чуть менее цивилизованных собратьев, когда-то были две ветви - ещё питекантропы - но их тоже съели. А вы - "обезъяны"
Учите школьные уроки наконец, законы экологии. Два вида в одной нише ужиться НЕ МОГУТ.
Учите школьные уроки наконец, законы экологии. Два вида в одной нише ужиться НЕ МОГУТ.
Да, инопланетное
Эта теория ненаучна по своей структуре. Наука пытается найти естественное объяснение всех явлений. Должна быть возможность проверки теории: доказательства и опровержения. Эту теорию нельзя ни доказать ни опровергнуть.
Это не значит, что инопланетяне не вмешивались в эволюцию. Всяко может быть. Но наука не рассматривает подобные теории, пока не будет убедительных доводов в их пользу.
Вроде есть раздел науки (или философии), который рассматривает эту тему: какая теория может считаться научной, а какая - нет.
Это не значит, что инопланетяне не вмешивались в эволюцию. Всяко может быть. Но наука не рассматривает подобные теории, пока не будет убедительных доводов в их пользу.
Вроде есть раздел науки (или философии), который рассматривает эту тему: какая теория может считаться научной, а какая - нет.
Пока-что не доказана (на практике) возможность межзвёздных путешествий (в т. ч. их надобность, в будущем).
Но я не исключаю контроль Сверхсознания (СС) за эволюцией (в т. ч. и на Земле). Под контролем я имею ввиду только наблюдение (но не вмешательство: ибо любое вмешательство - это есть Создание). И этому СС совсем не нужны (для этого) межзвёздные путешествия.
Но я не исключаю контроль Сверхсознания (СС) за эволюцией (в т. ч. и на Земле). Под контролем я имею ввиду только наблюдение (но не вмешательство: ибо любое вмешательство - это есть Создание). И этому СС совсем не нужны (для этого) межзвёздные путешествия.
Оксана Пицина
недавно новость была, что был обнаружен астероид, который судя по его скорости и траектории орбиты, прилетел к нам из далека, из другой солнечной системы. Поэтому межзвёздные путешествия не только возможны, но и происходят, причём даже без участия разумных существ. Если предположить, что этот астероид пролетая нашу Солнечную систему столкнётся и захватит "местный" космический объект, на котором присутствует какая-то жизнь, вроде грибов, бактерий и прочих микроорганизмов, то эта жизнь может совершить путешествие к другим звёздам, пока не попадёт в гравитационное притяжение какой-нибудь звезды и её планеты. Ну а если предположить, что планета будет с подходящими для жизни условиями, то ничего не мешает земному микроорганизму начать там размножаться.
https://ru.wikipedia.org/wiki/1I/Оумуамуа
https://ru.wikipedia.org/wiki/1I/Оумуамуа
Аминокислоты (составная часть живой клетки) - не могут выжить в агрессивных условиях космоса.
Шах и мат одновременно!
Шах и мат одновременно!
Светлана Никитина
интересно, а что по поводу эксперимента "Expose", на мкс его проводили, до этого на мире с ним столкнулись
Мария Полканова
могут вообще-то....
Напряги мозг человечий и ответь на вопрос: Откуда на Земле появились молекулы ДНК, в которых запрограммировано развитие всего живого и растений? Эти молекулы в миллионы раз сложнее суперкомпьютера и в миллиарды раз компактнее компьютера. А человек не может создать днк даже растения, не говоря уже о живых существах.
Владимир Клыгин
Возможно в этом есть какая то связь с происхождением днк http://www.omartasatt.ru/news/ehksperiment_s_plazmoj_v_kosmose/2014-11-14-576
Мария Полканова
Наглая беспардонная ЛОЖЬ. Уже года четыре, как создали самовоспроизводящуюся систему РНК.
Николай Павлов
Сложные организмы появились постепенно в процессе эволюции. Это сложная тема.
Кстати, ДНК не сложнее суперкомпьютера. Непонятно, как сравнивать ДНК и компьютер, они слишком разные.
Кстати, ДНК не сложнее суперкомпьютера. Непонятно, как сравнивать ДНК и компьютер, они слишком разные.
эволюция началась с микроба, а его могли создать инопланетяне, хоть и маловероятно. Скорее всего он создался из-за многочисленных перемешиваний аминокислот в случайном порядке, когда Луна была близко, а приливные волны достигали километровой высоты
Потом 2 милиарда год были только микробы с их видоизменениями из-за мутаций днк. Потом мутации днк накапливались в более сложные формы, появились наипростейшие, водоросли, жизнь перебралась на сушу. Потом эволюция дошла до грибов, жуков, рептилий, млекопитающих, в конце концов обезьяны и человека. Причём у этих мутаций днк и разнообразии видов тысячи ответвлений, и человек-только одно из них по линии млекопитающих. Были и другие человекообразные обезьяны и могли бы быть другие виды людей, но по какой-то причине они вымерли (изолированность или естественный отбор). Человек существует 200тыс. лет, тогда как Земля 4млрд, из них 2 млрд были только микробы
Потом 2 милиарда год были только микробы с их видоизменениями из-за мутаций днк. Потом мутации днк накапливались в более сложные формы, появились наипростейшие, водоросли, жизнь перебралась на сушу. Потом эволюция дошла до грибов, жуков, рептилий, млекопитающих, в конце концов обезьяны и человека. Причём у этих мутаций днк и разнообразии видов тысячи ответвлений, и человек-только одно из них по линии млекопитающих. Были и другие человекообразные обезьяны и могли бы быть другие виды людей, но по какой-то причине они вымерли (изолированность или естественный отбор). Человек существует 200тыс. лет, тогда как Земля 4млрд, из них 2 млрд были только микробы
Много лет назад и люди были как шимпанзе сейчас.
Похожие вопросы
- Почему современная наука упирается в категоричность?
- Почему современные обезьяны и бактерии никогда не думали и не думают становиться людьми?
- Почему современные историки отвергают факты существования древней цивилизации
- Какая из этих трёх гипотез происхождения жизни вам наиболее близка и почему?
- Озоновые дыру, глобальное потепление и исчезновение видов - журналистский бред. Почему же многие на это ведутся?
- Пожалуйста, кто может, объясните мне, почему это бред:
- Почему современная селитра не годится для пиротехники?
- Серьезный вопрос для эрудитов (+) Как вы думаете, почему современные обезьяны не эволюционируют?
- Почему современный дарвинизм часто называют синтетической теорией эволюции?
- Почему современная наука не может достичь результатов науки прошлого? посмотрите на мегалиты и пирамиды.
Настолько, что даже стыдно за вас. Вы же фактически считаете вашего бога ГЛУПЕЕ ЧЕЛОВЕКА. Например - ГЛУПЕЕ МЕНЯ
Хороша же у вас вера....