Нет четкого определения что происходит внутри звезды.
Возможно термоядерные реакции а возможно и нет, по характеру выбросов.
Естественные науки
Если солнце выбрасывает протоны, альфа частицы и пр. составные элементы ядер, то как оно может быть фабрикой веществ?
В солнце нет горения. В нем идет термоядерная реакция,
в ходе которой водород и гелий превращаются в более
тяжелые вещества вплоть до железа. (за 4-5 млд. лет).
С уменьшением массы солнце превратится красный гигант,
который поглотит в себя планеты как минимум до Марса.
(мы станем частью солнца!).
Потом солнце сбросит свою оболочку станет белым карликом,
который со временем остынет и станет черным карликом -
железный шар с алмазным ядром.
И наступит полная темень и холод.
Жаль мы не увидим эту шикарную картину.

в ходе которой водород и гелий превращаются в более
тяжелые вещества вплоть до железа. (за 4-5 млд. лет).
С уменьшением массы солнце превратится красный гигант,
который поглотит в себя планеты как минимум до Марса.
(мы станем частью солнца!).
Потом солнце сбросит свою оболочку станет белым карликом,
который со временем остынет и станет черным карликом -
железный шар с алмазным ядром.
И наступит полная темень и холод.
Жаль мы не увидим эту шикарную картину.

Анна Колодина
Это стандартное представление согласен, но одно но с чего я вопрос и начал, почему происходят колоссальные выбросы вещества, ведь из него и предполагается лепить гелий итд по таблице.
и еще кто сможет я незнаю с чего начать интересно было бы посчитать такая то масса водорода такая то плотность - какое суммарное рассчетное время горения водорода (не гелия а именно 1-го эл-та.)?
Собственно это давным давно подсчитано, невелика премудрость-. Именно из такого расчёта и появилась цифра в 4-5 миллиардов лет))))
Собственно это давным давно подсчитано, невелика премудрость-. Именно из такого расчёта и появилась цифра в 4-5 миллиардов лет))))
Анна Колодина
Проблема в том что эту цифру посчитать не возможно. Эта формула дико напоминает рукожопный метод радиоизотопного анализа. Мы собственно не знаем даже начального возраста солнца, и по спектру этого не поймешь как не пытайся, только если ванговать и подгонять результаты.
По спектру мы поймем лишь характер выбосов, так что не все так однозначно. Я могу сказать что солнцу осталось полмиллиарда лет и это будет невозможно опровергнуть как и школьные данные в 5 миллиардов
По спектру мы поймем лишь характер выбосов, так что не все так однозначно. Я могу сказать что солнцу осталось полмиллиарда лет и это будет невозможно опровергнуть как и школьные данные в 5 миллиардов
«я незнаю с чего начать интересно было бы посчитать»
Начните с чтения школьных учебников математики и физики. Русский тоже не помешал бы ;)
Начните с чтения школьных учебников математики и физики. Русский тоже не помешал бы ;)
Анна Колодина
вопрос обращен к людям которые понимают суть, а ты я смотрю тролль судя по предыдущим ответам, есть чо по сути говори, нет так не сори.
откройте страницу вики ,,Выхлопные газы,, и читайте что карбюраторный двигатель выбрасывает с выхлопными газами 0,2-0,3% углеводородов (бензина) и 0,3-0,8 кислорода, для дизельного двигателя эти числа такие: углеводороды 0,09-0,5%, кислород 2,0-18,0%. теперь откройте страницу ,,Солнечный ветер,, и читайте что с ним солнце теряет ежесекундно 1 млн тонн вещества (в основном водорода и гелия). 3а время существования солнца оно потеряло порядка 10^24 кг вещества, что составляет 1/1000000 часть его массы или 0,0001%. так что ваше утверждение о неэкономичности солнца поспешное. ну как идут процессы на солнце давно известно и ваше ,,нет четкого определения что происходит внутри звезды,, было бы справедливо в 19 веке, ну никак не в 21. читайте книги юноша.
Анна Колодина
Уверяю вас что наверняка нельзя это утверждать, попробуйте отойти от шкалярства и подумать как разумный человек. Термояд. реакция - цепная, скорость распространения колоссальная, Известная нам физика солнца не может быть верна, должны быть сдерживающие механизмы, почему такой огромный срок жизни у светила?
Бред какой-то.
На осмысленное утверждение хотя бы возразить можно, или прокомментировать. Но тут просто не на что отвечать...
На осмысленное утверждение хотя бы возразить можно, или прокомментировать. Но тут просто не на что отвечать...
Похожие вопросы
- Солнце выбрасывает миллиарды тон частиц, куда девается вся эта масса ?
- Если Резерфорд открыл протон при помощи бомбардировки азота альфа частицами вывел протон, как он увидел протон ?
- Физический вопрос 3. Как измениться атомная масса и номер элемента , если из ядра будет выброшена альфа частица ?
- В чем смысл опыта Резерфорда, облучавшего в 1911 году золотую пластинку альфа-частицами?
- Ядерные реакции с альфа-частицей
- Откуда Резерфорд до своего опыта знал, что альфа-частицы - это дважды ионизованный атом гелия?
- Почему нейтроны легче проникают в ядра атомов, чем альфа частицы и электроны ?
- Смещается ли точка Лагранжа между Землёй и Солнцем? Ведь Солнце выбрасывает своё вещество?
- Какое максимальное число протонов и нейтронов может быть в атомном ядре?
- Что опаснее для человека: излучение альфа-частиц, бета-частиц или же гамма-частиц? Что из них опаснее?