В чем смысл опыта Резерфорда, облучавшего в 1911 году золотую пластинку альфа-частицами?

И, действительно, ведь эти тупые учОные до сих пор пользуютсдя планетарной моделью атома!

а что непонятного? размеры атомов примерно знали (например, от ненавистного тобою Эйнштейна!), только золото можно превратить в фольгу толщиной порядка 500 атомов. Хотим понять, есть там какая-то структура - давайте популяем чем-то, что может пролететь насковозь и посмотрим на траектории.

ну типа, если мы будем стрелять упругими шариками через сплошное желе - пролетать будут примерно по прямой, если будем стрелять по стальной решетке - какие-то пролетят, не отклоняясь, какие-то отклоняться сильно, какие-то вообще могут вернуться назад.

чем стрелять? У Резерфорда выбора не было, либо альфа-частицы, либо - бета частицы. Бета частицы через фольгу уже и не пролетят - масса мала, остаются альфа-частицы. Что они именно ядра гелия - Резерфорд не знал, он вообще не знал, что есть какие-то ядра, ему это и не надо, ему нужны были только "пули" известной массы и заряда.

Да вы их питекантропами считаете, людей начала ХХ века. Всё верно из логических предпосылок опыта. Один отказ от сетки с изюмом стоил премии.

Ну раз никто не может опровергнуть - значит, не такой уж и абсурдный. Тем более, что опыт Резерфорда имеет преимущественно историческую ценность, сейчас на него столько наслоилось, что ломать много-много надо, чтобы отказаться от общепринятой модели вообще и от представлений о большой плотности заряда в атомном ядре в частности...

А абсурдно - не-абсурдно - это лирика. Человек, который свой бытовой опыт на всю вселенную проецирует, тоже считает абсурдным, что Земля висит и ничем не поддерживается. И пусть хоть спутники вокруг летают, всё равно: три слона на черепахе в мировом океане, остальное - абсурд.