Естественные науки

Как Резерфорд своим опытом с золотой пластинкой доказал, что электрон входит в состав атома?

Опыт Резерфорда очень неоднозначен и оставляет много вопросов.
Допустим Резерфорд по отскакиванию альфа-частиц от золотой пластинки определил,
что в атоме золота есть маленькое и массивное "ядро".
Но как Резерфорд доказал, что в атоме есть электроны, если альфа-частицы
не отскакивали от электронов, как будто их там не было?
Получается, что планетарная модель атома "притянута за уши" или "высосана из пальца"?
А опыт Резерфорда - это туфта?
Никак.
Рекомендую почитать что-нибудь популярное по истории физики. Или хотя бы по истории открытий. Что было прежде, что потом, как говорится ;-)

Наличие в атоме электронов (равно как и открытие оных) состоялось и проверялось десятилетием раньше.
Был такой Джи-Джи Томсон.
Юлия Торова
Юлия Торова
59 627
Лучший ответ
Джаваншир Гёзалов Открыл электрон именно Резерфорд.
Виктор Васильев Читать популярную литературу полезно,
но не обязательно ей верить.
Электрон открыт Томсоном за 10 лет до опыта Резерфорда.
Но Томсон (как и Резерфорд) не доказал входит электрон в атом или не входит...
Андриешь, умничаеш? Молодца!
БС
Баке Саке
77 626
Татьяна Хахилева Не заполошничай, Лёха
Давай вспомним как Резерфорд открыл электрон... Излучение было пропущено через магнитное поле, часть излучения отклонилась к минусу и получило название "электрон", а часть к плюсу и получило название "протон", а часть никуда не отклонилось и получило название "нейтрон". Быть ему протоном, электроном, фотоном, нейтроном или например "бозоном" зависит от угла регистрирующего излучения и условий регистрации (состояния среды), но это сектора одной структуры - эфирона.. Вокруг любого тела на Земле существует "поле", только применительно к магниту мы говорим "магнитное поле", а применительно к живому объекту говорим "биологическое поле", а применительно к планете Земля говорим "гравитационное поле"... Меняя его название мы лишь привязываем его к объекту, вокруг которого оно существует, но оно всюду одинаковое и имеет абсолютно одинаковую суть. Представьте себе много разных кораблей, ходящих по морю. Вы же не называете "вода этого корабля" или "вода другого корабля", так и поле для всех тел единое. Как правило этим полем является магнитное поле, или по старонаучному эфир. Структура этой среды вихревая, а сам вихрь подобен петле, некоему трехмерному узлу этой невероятно огромной сети, она подобна Паутине.... (она вся его).. Всякий атом, молекула или частица лишь сектор или ячейка этой огромной магнитной паутины. И эта сетка всегда в вихревом движении. Так как она одно целое, то угол по отношению к магнитному меридиану будет определять сектор структуры. Сеть состоит из вихрей, а вихрь из трех частей - как простой магнит. Отрицательная часть, нейтральная и положительная. Следовательно угол регистрации будет определять что это за частица. Либо электрон минус, либо протон плюс либо нейтрон - для них стенка Плоха (для нас хорошо). Но в реальном времени она всегда волна. Как видим мы имеем еще одно экспериментальное доказательство открытия Резефордом электрона и протона...
Резерфорд доказал опытом, что атом с электронами это не "булка с изюмом", процент рассеянных частиц в зависимости от угла рассеяния это наглядно демонстрировал.
AE
Artem Efimenko
86 111
Виктор Васильев Сергей, что атом - это "булка с изюмом",
у тебя вызывает сомнение,
а что атом -это маленькая планетарная система - не вызывает?
Может быть дело не в атоме, а в твоем характере или воспитании -
всё принимать на веру?
Резерфорду жутко не нравилась модель Томсона, т. н. "пирог с изюмом".Опыт, показывающий непревзойдённый талант Э. Резерфорда, как великого физика-экспериментатора.

Похожие вопросы