Естественные науки

Какая ошибка есть в опыте Резерфорда с облучением альфа-частицами золотой пластинки?

Своим опытом Резерфорд никак не мог определить планетарную модель атома.
Его опыт - это стрельба дробью по воробьям с выводом о том, что у воробьев есть камень в желудке.
Вся планетарная модель атома Резерфорда - это чистая фантазия, "высосанная из 21-го пальца"!
<-Leно4Ka Kor4Агиna->
<-Leно4Ka Kor4Агиna->
177
Говори уж, какая ошибка. Мы не такие умные.
Виталий Салов
Виталий Салов
204
Лучший ответ
Дарья Волкова Вот такие ученики пошли.))
от воробья камни не будут отражаться с таким интересным распределением.

сколько можно демонстирировать отсутствие мозгов? Ну, если хочется тявкать - так изучи, в чем суть-то опыта!
ЭЕ
Эля Емелеева
52 855
<-Leно4Ka Kor4Агиna-> В распределении альфа-частиц нет ничего интересного!
Такое распределение даст бомбардировка любой кристаллической решётки.
Это ни о чём не говорит.
Опыт Резерфорда слишком "грязный" и грубый,
абсолютно не связанный с планетарной моделью атома.
Если подойти к этому опыту тщательнее и учесть многие неучтённые факторы,
то можно сделать совсем другие выводы.
Миша, чем пенять мне то, что я не изучил суть опыта Резерфорда,
лучше ты изучи таблицу умножения.
А то у меня есть сомнения, знаешь ли ты арифметику!
Бездарный придурок опять пытается казаться умны... а - не выходит!
Я тебе ссылку на оригинальную статью Резерфорда давала - чё не почитал и постишь НАГЛЫЙ ЛЖИВЫЙ ВЗДОР? Зачем ты ЛЖЁШЬ постоянно?
Читать по аглицки не способен?

Так не заливай тогда про Техноложку - неоконченный ассенизационный техникум в Мухосранске - вот твой интеллектуальный потолок.
АМ
Анна Макеенко
87 575
<-Leно4Ka Kor4Агиna-> Серый Кролик, у тебя до того маленькие мозги, что ты даже
не удосужилась запомнить, что я в 78-м закончил не техноложку, а Ленинградский
политехнический институт им. М. И. Калинина, специальность:
"Экспериментальная ядерная физика".
А ты что такое закончила, чтобы узнать, где таких маленьких животных дрессируют!

Вопрос был про ошибку в опыте Резерфорда!
Наверняка в его статье о ней речи нет!
"Наш Федя был существом другой породы. Он грыз гранит науки, не жалея ни зубов, ни гранита, ни науки"
Стругацкие "Сказка о Тройке"
Фидель Кастрович Барадач
Фидель Кастрович Барадач
63 668
Прочитав про "21-й палец", вспомнил услышанный случай. В одной ферме вовремя не позаботились о сене и потому зимой коровам пришлось подавать солому. Они отказались есть, чахли. Один из работников, по прозвищу "Учёный" из-за оригинальничаний, предложил идею: "Давайте наденем на коров зелёные очки; примут солому за свежее сено и съедят". Завфермой заметил: "Если тебе надеть такие очки, примешь ли мой палец за огурец и откусишь?"
Nazim Camalov
Nazim Camalov
81 281
Вы превзошли самого себя...
И даже некрасиво как-то... (((
Жакшылык Сатаров
Жакшылык Сатаров
96 164
Да точно что из "21-го")). По факту о строении атома никто не знает! Даже Д. И. Менделеев в одном из своих сочинений (я лично не верю в полное авторство Д. И.), если я не ошибаюсь конечно, написал что
"В связи с открытием радиоактивности, мы (или Я, не помню точно) вынуждены предположить что атом имеет более сложную структуру, нежели мы предполагали ранее". (это не дословно)
Динара Конакбаева
Динара Конакбаева
2 152
Анна Макеенко Разумеется правильно он написал. Но ты-то совсем дурак, если не знаешь, что ПОСЛЕ этого кое в чём разобрались? Что за манера ИДИОТСКОЙ ДЕМАГОГИИ выдавать слова, сказанные 150 лет назад за СЕГОДНЯШНЮЮ истину?

Или никак не справишься со своей ПАТАЛОГИЧЕСКОЙ ЛЖИВОСТЬЮ? Лечись!

Похожие вопросы