Естественные науки

Почему физики так легко поверили простому опыту Резерфорда с золотой пластинкой?

Это тот случай, когда в народе говорят: "простота хуже воровства".
Никакого точечного ядра в атоме Резерфорд обнаружить не мог.
Это его предвзятые фантазии!
Всё равно, что стрелять дробью из пушки по воробьям
и обнаружить у каждого воробья в желудке маленький проглоченный камушек.
Дурят народ учёные! Ой, как дурят!
Настёнка Шумовцева
Настёнка Шумовцева
177
Так, а какое именно распределение плотности потока рассеянных протонов в зависимости от угла детектора он обнаружил? Формула меня не интересует, интересует физическая интерпретация именно того, почему протоны рассеялись так, а не иначе. Может быть в этом кроется вся суть?!
Камронбек Норбоев
Камронбек Норбоев
89 359
Лучший ответ
Тим Иванов Только не протоны. Резерфорд обстреливал атомы золота альфа-частицами. А наш Витя просто шизанулся на мании собственного величия, поэтому он будет опровергать всю физику и абсолютно все эксперименты. Просто до других экспериментов у него руки еще не дошли. Со временем Витя даже закон сохранения энергии станет опровергать.
Почему неучи вечно имеют претензии к ученым?
Максим Тимченко
Максим Тимченко
64 091
Андриеш, а про приливы где, ведь "сумасшедший не может менять свои мании, как носки." (Ильф и Петров "Золотой теленок"
ОР
Олеся Роман
91 399
автор вопроса не прав

совсем не важно ЧТО открыли ученые - важно решение властей КАКУЮ лапшу навешать населению
именно власть и определяет ЧЕМУ ДОЛЖЕН ВЕРИТЬ НАРОД

современная наука = средневековое мракобесие
и это понятно даже самым тупым двоечникам
но...
власть не может позволить подвергнуть сомнению даже самую малую толику науки - обрушится абсолютно всё!
SK
Sandy Killi
71 106
Настёнка Шумовцева Ты придурок, Костя!
Власти всё равно чему верит народ,
хоть в физику, хоть в Иисуса Христа!
Лишь бы народ на выборы ходил и налоги платил.
Никто, кроме тебя, не считает науку мракобесием!
Ты, наверное, прячешь клавиатуру под одеялом, чтобы
никто не видел, что ты пользуешься плодами науки?
Нас школе учили так: некоторые альфа-лучи резко меняли свои направления - даже почти на 180о градусов. Из этого и было сделано заключение, что внутри атома есть нечто, сосредоточившее в себе весь или почти весь положительный заряд. Вот так и родилась идея положительного ядра. Или вы хотите обвинить великого учёного в обмане, нечестности?
Баяндалай Солбоной
Баяндалай Солбоной
87 518
Настёнка Шумовцева Я обвиняю великого учёного в предвзятости:
Резерфорд заранее знал, что альфа-частицы - это ядра атомов гелия,
а атомы золота имеют маленькое ядро, потому что гипотеза планетарной
модели атома была известна за 20 лет (1891г) до опыта Резерфорда.
Считается, что Резерфорд своим опытом её "доказал".
Туфта! Отскакивание частиц на 180 град можно объяснить и по-другому!
Самому опыту поверили, ибо он был воспроизводим. Это самое главное в любой экспериментальной науке.
На основании опыта или разных опытов уже строят умозаключения и теории, которые считаются верными до тех пор, пока не будут опровергнуты каким-либо новым экспериментом. Теория планетарной модели атома пока что в целом не была опровергнута, более того, на её основе были проведены новые эксперименты и сделаны практические разработки (взять ту же водородную бомбу), хотя конечно представление атома в виде компактного твёрдого ядра вокруг которого по орбитам обращаются маленькие электроны трудно представить в свете корпускулярно-волнового дуализма наночастиц и принципа неопределённости Гейзенберга.
КС
Куаныш Серикканов
42 011
Настёнка Шумовцева Сам опыт не является критерием истины,
даже если результат его воспроизводим!
Потому что результат опыта можно объяснить по-разному.
Для практических разработок (атомного реактора, атомной и термоядерной бомб)
не нужно знание устройства атома, достаточно иметь эмпирические данные о
периоде полураспада урана, и энергии тепловых нейтронов.
Про дуализм и неопределенность Гейзенберга и говорить нечего!
Так никто не во что и не верил. Было выдвинуто предположение. А потом тупой журналюга напИсал свою версию и ты в неё поверил.
Борис Долгих
Борис Долгих
1 679
Настёнка Шумовцева Не надо ля-ля про тупых журналюг!
Журнадюги школьных учебников не пишут.
Или ты в школе никогда не учился?!
Не помнишь "Устройство атома и опыт Резерфорда"?

Похожие вопросы