Почему не применяют идею Теслы по разрушению зданий путём резонанса?

Потому что непрактично. Традиционные способы менее энергозатратны, чем разрушение с помощью вибрации. Причина простая. Конструкция здания слишком сложна, чтобы иметь ОДНУ собственную частоту. Нельзя найти частоту, с которой резонировали бы ВСЕ несущие конструкции одновременно. Если резонирует одна, то соседняя благополучно демпфирует этот резонанс. В результате, чтобы разрушить здание, приходится прилагать вибрацию такой огромной амплитуды, чтобы превысить допустимую деформацию ВСЕХ несущих опор. А это требует намного больше энергии, чем сломать конструкции просто ударом гири.

Тесла был во многом просто мечтателем, как и ты. Но в отличие от тебя, он имел склонность к шоу. К красочной подаче идеи публике. Из него бы вышел прекрасный торговый агент - но никак не чудотворец.

лепестричества много надо для возбуждения колебаний бетона

потому, что на работает. Резонанс - не волшебство, довольно простое явление. Есть такая штука, как добротность, потеря энергии за одно колебание. Если потери большие - никто резонанса и не заметит

В результате резонансного разрушения осколки полетят во все стороны - и с немалой скоростью. Пострадают и соседние здания, и находящиеся в округе люди.

слишком энергозатратно это..

Собственную частоту здания вычислить не могут, ведь при резонансе надо действовать с вынуждающей силой с частотой, равной собственной частоте здания.

ждут тебя.

у усамы есть более современные разработки

На кой хрен? Взрывчатка намного дешевле и удобнее...

Ты прикинь импеданс и активное сопротивление здания! И прикинь, какой там будет ТДП. Это нужно целую электростанцию на задние конектить!

Это технически сложнее.
Но главное при демонтаже здания, это предсказуемость результата.
Взрывая необходимые опоры, легко можно рассчитать как и куда это задние упадет.

предложи проект, узнаешь почему отказывают

Есть более простые и действенные методы. Например самолетом в башню влететь