Хотя никаких резонансов в водоеме неправильной формы физически быть не может?!
У океана нет ни одного постоянного параметра (глубины, ширины, температуры и т. д.)
с которым периодическое воздействие Луны могло бы совпадать и вызвать резонанс (отклик).
Что это? Умышленный подлог или наивное заблуждение математика?
Естественные науки
Почему французский математик Лаплас (1749-1827г) объяснял приливы резонансами в океане? (вн)
Наталья Лоськова
2 561
Это его гипотеза, не подтвердившаяся в дальнейшем...
Прочитай его труды, и узнаешь, почему он так объяснял. Он, в отличие от тебя, ХОТЬ КАК-ТО объяснял приливы. И он, в отличие от тебя, не побоялся обнародовать свои объяснения.
Nastya Miler
99 689
Наталья Лоськова
А ты разве прочитал труды Лапласа?!
Безграмотный советчик-музыкант!
Безграмотный советчик-музыкант!
"Вся эта дурацкая басня — плод вашего воспаленного воображения."
Вайнеры "Эра милосердия"
Вайнеры "Эра милосердия"
Татьяна Быкова
65 009
Ждём не дождёмся вторую часть саги "Новая теория отливов".
Оксана Елохина
58 612
Наталья Лоськова
А первую часть уже прочитал?
Ну и каково твое мнение?
Ну и каково твое мнение?
вам действительно интересно что 200 лет назад думал Лаплас? вам никто не ответит. почему он так думал
Петр Гуслин
94 701
Наталья Лоськова
Мне было бы пофиг о чем думал Лаплас 250 лет назад
в своей знаменитой работе «Небесная механика»,
в которой он сформулировал «уравнения движения
жидкости под действием периодических сил»,
если бы эти уравнения не использовались в современных
расчетах приливов. Оказывается в теории Лапласа нет никакой физики,
потому что в реальном океане (а не выдуманном Лапласом)
не может быть никаких резонансов от воздействия Луны.
в своей знаменитой работе «Небесная механика»,
в которой он сформулировал «уравнения движения
жидкости под действием периодических сил»,
если бы эти уравнения не использовались в современных
расчетах приливов. Оказывается в теории Лапласа нет никакой физики,
потому что в реальном океане (а не выдуманном Лапласом)
не может быть никаких резонансов от воздействия Луны.
Оригинальная теория. Как интересно он ее доказывал и чем замерял резонансы. Понимание мира через призму своего физического мышления. Он бы еще у океана КСВ замерял.
Наталья Лоськова
Ничем Лаплас не измерял резонансы!
А тупо утверждал, что резонанс будет оттого, что
периодичность приливов (два раза в сутки)
совпадает с периодичностью воздействия притяжения Луны на океан.
И чтобы облегчить себе задачу
расчета обегающей земной шар волны,
представлял себе океан равномерно покрывающим
всю Землю одинаковым слоем.
Его последователи (Эри, 1849г) придумали
"Каналовую теорию", в которой каналы расположены вдоль широт.
А тупо утверждал, что резонанс будет оттого, что
периодичность приливов (два раза в сутки)
совпадает с периодичностью воздействия притяжения Луны на океан.
И чтобы облегчить себе задачу
расчета обегающей земной шар волны,
представлял себе океан равномерно покрывающим
всю Землю одинаковым слоем.
Его последователи (Эри, 1849г) придумали
"Каналовую теорию", в которой каналы расположены вдоль широт.
Карта приливов.
Лаплас однако был не дурнее вас.
И об окружающем мире знал побольше вас.
И доля истины в его построениях таки есть.
Лаплас однако был не дурнее вас.
И об окружающем мире знал побольше вас.
И доля истины в его построениях таки есть.
Наталья Лоськова
В математике Лаплас точно
не дурнее меня, зато в физике Лаплас - полный профан!
Привязал к приливам модное тогда словечко "резонанс",
не подумав о том, за счет чего резонанс происходит.
Карта приливов говорит только о том,
что приливы бывают самые разные.
Причем тут резонансы?
не дурнее меня, зато в физике Лаплас - полный профан!
Привязал к приливам модное тогда словечко "резонанс",
не подумав о том, за счет чего резонанс происходит.
Карта приливов говорит только о том,
что приливы бывают самые разные.
Причем тут резонансы?
Андриеш, ты - дебил.
Хоть раз возьми учебник на досуге и не пори чушь.
Резонанс - это совпадение частоты вынуждающей силы с частотой собственных колебаний системы.
У любой системы есть собственные частоты.
Если бы у океана были постоянные параметры - глубина, температура и пр., у него была бы одна частота.
А так как они разные, то и частот этих вагон и маленькая тележка.
Те, которые совпадают с частотой воздействия Луны, Солнца и пр., те и возбуждаются в виде приливных волн.
Хоть раз возьми учебник на досуге и не пори чушь.
Резонанс - это совпадение частоты вынуждающей силы с частотой собственных колебаний системы.
У любой системы есть собственные частоты.
Если бы у океана были постоянные параметры - глубина, температура и пр., у него была бы одна частота.
А так как они разные, то и частот этих вагон и маленькая тележка.
Те, которые совпадают с частотой воздействия Луны, Солнца и пр., те и возбуждаются в виде приливных волн.
Наталья Лоськова
Дурак ты! Зачем учат в школе таких дураков, как ты?
Все равно дураки не умеют применять полученные знания!
Для механического резонанса нужно иметь определенный размер.
Недаром Лаплас построил модель приливов для океана равной глубины.
Но нет такого океана! Поэтому теория Лапласа о резонансных волнах неверна!
Но это выше твоего понимания! Зря учителя на тебя потеряли свое время!
Все равно дураки не умеют применять полученные знания!
Для механического резонанса нужно иметь определенный размер.
Недаром Лаплас построил модель приливов для океана равной глубины.
Но нет такого океана! Поэтому теория Лапласа о резонансных волнах неверна!
Но это выше твоего понимания! Зря учителя на тебя потеряли свое время!
как долга еще ждать твоего "трактата", обещал ведь
Наталья Лоськова
Обещания три года ждут!
https://inforeactor.ru/79704-uchenye-vyyasnili-chto-ne-tolko-luna-vliyaet-na-prilivy
"По словам Переса Гиза, в любой заданной точке Земли гравитация Луны примерно в 10 миллионов раз слабее собственной гравитационной силы нашей планеты. Таким образом, разница между стороной Земли, которая обращена к Луне и противоположной стороне, минимальна.. Так как молекулы воды могут легко перемещаться и биться друг с другом, эти бесчисленные крошечные подталкивания складываются и «сжимают» морскую воду от полюсов".
"По словам Переса Гиза, в любой заданной точке Земли гравитация Луны примерно в 10 миллионов раз слабее собственной гравитационной силы нашей планеты. Таким образом, разница между стороной Земли, которая обращена к Луне и противоположной стороне, минимальна.. Так как молекулы воды могут легко перемещаться и биться друг с другом, эти бесчисленные крошечные подталкивания складываются и «сжимают» морскую воду от полюсов".
Наталья Лоськова
Чепуха! Насчет того, что малые подталкивания
молекул воды складываются!
Действие луны на океан равно действию комара на человека.
Когда комар садится нам на голову и машет крылышками,
мы же не подскакиваем на полметра,
хотя чел на 70% состоит из воды!?
молекул воды складываются!
Действие луны на океан равно действию комара на человека.
Когда комар садится нам на голову и машет крылышками,
мы же не подскакиваем на полметра,
хотя чел на 70% состоит из воды!?
Похожие вопросы
- Почему ученые до сих пор не знают, что морской шторм - это всего лишь мощный морской прилив в открытом океане? (вн)
- Почему ученые одни морские приливы объясняют притяжением Луны, а другие...? (вн)
- Почему простолюдины не знают, что кроме морских приливов есть еще земные (упругие) приливы? (вн)
- Почему ученые считают отлив следствием далекого морского прилива? (вн)
- Почему учёные не видят, что дождь - это прилив, а засуха - это отлив? (вн)
- Почему на экваторе НЕ бывает рекордных морских приливов? (вн)
- Почему ученые говорят, что морские приливы сихронны с Луной? (вн)
- Когда учёные поймут, что снежные лавины - это результат приливов в земной коре? (вн)
- Почему ученые до сих считают, что величина приливов зависит от фазы Луны? (вн)
- Как ученые "видят" связь морских приливов с притяжением Луны? (вн)
считается продвинутее теории Ньютона,
и до сих пор берется за основу и совершенствуется,
благодаря его гидродинамическим уравнения приливной волны.