Естественные науки

Как ученые "видят" связь морских приливов с притяжением Луны? (вн)

Ведь это - обыкновенная иллюзия! Вода медленно затопляет прибрежные отмели
на несколько метров и на несколько часов?!
Медленное движение прилива (0,5-1,0м/с) не совпадает со стремительным движением Луны
относительно поверхности Земли (464м/с). Ученые с приливами явно тупят?!
да по любому тупят! Если притяжение, то вода не должна идти в противоположную сторону. Плюс не совпадение скоростей. Не вижу никакого влияния луны. Просто примерное совпадение по времени.
ТВ
Татьяна Виниченко
10 795
Лучший ответ
Анастасия Никонова Никакого совпадения приливов с Луной нет!
Уже доказано, что приливы бывают и без Луны.
Недаром Ньютон с Лапласом придумали модель приливов,
где приливной горб есть и на обратной от Луны стороне Земли.
Луна лишь пассивный "свидетель" приливов на Земле.
При чем тут ученые? У них задачи не в пример сложнее и интереснее. А связь между приливами и Луной нетрудно увидеть. Для этого даже ученым быть не нужно, достаточно просто жить на берегу океана.
Анастасия Никонова Все музыканты "видят" связь Луны с
приливами, потому что они не ученые и им - пофиг!
Тебе до Лапласа срать и срать!
Леонид Блохин
Леонид Блохин
77 534
Да ты потенциальный нобелевский лауреат! Все теории развенчал в пух и прах
Анастасия Никонова Наши академики никогда не выдвинут
на Нобелевскую премию чела "с улицы"!
Только своих заштатных и заслуженных!
https://
vk.com/wall-77589423_13859
да, пельмешки варятся, Витя тупеет, кошки плодятся, дрова сгорают, а луна она и есть луна
N.
Natasha .
19 358
Анастасия Никонова Пусть себе пельмешки варятся!
Мне какое дело!
Учёные, в отличие от тебя, умеют одинаковые вещи сравнивать. Луна тоже медленно восходит над горизонтом, висит в небе несколько часов, и также медленно заходит за горизонт. Оторвись от того, чего ты там куришь и в окошко выгляни - именно так и происходит. Нет стремительно движения Луны, это ты накурился.

А кроме того у тебя картинка неправильная. В той плоскости, где у тебя нарисован прилив-отлив, Земля видна с полюса. Не с экватора, а с полюса. Ты ж в курсе, что такое полюс? Или полюс у тебя тоже иллюзия?
Aндрей
Aндрей
12 614
Анастасия Никонова Это иллюзия, что Луна висит неподвижно в небе!
Из-за большого расстояния до Луны и медленного
изменения угла зрения. Так звезды нам кажутся неподвижными.
На самом деле отраженный от Луны "солнечный зайчик"
скользит по поверхности Земли со скоростью 1670км/ч,
что в полтора раза больше скорости звука в воздухе.
Поэтому медленный прилив не совпадает с движением Луны.
Картинка нарисована правильно: орбита Луны перпендикулярна
плоскости картинки, Полюса наверху и внизу.
Дорогой Величайший во Вселенной Отлив Межушного Нервного Ганглия!
Мы, твои верные ученики, понимаем, чем вызван твой вопрос. На самом деле на Солнце полыхают приливы! Это есть истина, о - Бессмертнейший, - победитель нечестивых лапласианов!
Анастасия Никонова Шариков опять обожрался чужих "помоев" ("Ильи")
и блеванул перед всеми!
Да ничего они не "видят". Связь морских приливов с лунным притяжением имеет такое же научное обоснование, как и гипотеза о влиянии творожка (подзалупного) на гравитационные св-ва земного ядра. Там одни карьеристы, а сомневающихся в "оф. версиях" всегда травят и изгоняют из коллектива.
Анастасия Никонова Это точно: "белых ворон" в
научных сообществах не терпят!
Стадное чувство!

Похожие вопросы