Ведь это - обыкновенная иллюзия! Вода медленно затопляет прибрежные отмели
на несколько метров и на несколько часов?!
Медленное движение прилива (0,5-1,0м/с) не совпадает со стремительным движением Луны
относительно поверхности Земли (464м/с). Ученые с приливами явно тупят?!
Естественные науки
Как ученые "видят" связь морских приливов с притяжением Луны? (вн)
да по любому тупят! Если притяжение, то вода не должна идти в противоположную сторону. Плюс не совпадение скоростей. Не вижу никакого влияния луны. Просто примерное совпадение по времени.
При чем тут ученые? У них задачи не в пример сложнее и интереснее. А связь между приливами и Луной нетрудно увидеть. Для этого даже ученым быть не нужно, достаточно просто жить на берегу океана.
Анастасия Никонова
Все музыканты "видят" связь Луны с
приливами, потому что они не ученые и им - пофиг!
приливами, потому что они не ученые и им - пофиг!
Тебе до Лапласа срать и срать!
Да ты потенциальный нобелевский лауреат! Все теории развенчал в пух и прах
Анастасия Никонова
Наши академики никогда не выдвинут
на Нобелевскую премию чела "с улицы"!
Только своих заштатных и заслуженных!
на Нобелевскую премию чела "с улицы"!
Только своих заштатных и заслуженных!
https://
vk.com/wall-77589423_13859
vk.com/wall-77589423_13859
да, пельмешки варятся, Витя тупеет, кошки плодятся, дрова сгорают, а луна она и есть луна
Анастасия Никонова
Пусть себе пельмешки варятся!
Мне какое дело!
Мне какое дело!
Учёные, в отличие от тебя, умеют одинаковые вещи сравнивать. Луна тоже медленно восходит над горизонтом, висит в небе несколько часов, и также медленно заходит за горизонт. Оторвись от того, чего ты там куришь и в окошко выгляни - именно так и происходит. Нет стремительно движения Луны, это ты накурился.
А кроме того у тебя картинка неправильная. В той плоскости, где у тебя нарисован прилив-отлив, Земля видна с полюса. Не с экватора, а с полюса. Ты ж в курсе, что такое полюс? Или полюс у тебя тоже иллюзия?
А кроме того у тебя картинка неправильная. В той плоскости, где у тебя нарисован прилив-отлив, Земля видна с полюса. Не с экватора, а с полюса. Ты ж в курсе, что такое полюс? Или полюс у тебя тоже иллюзия?
Анастасия Никонова
Это иллюзия, что Луна висит неподвижно в небе!
Из-за большого расстояния до Луны и медленного
изменения угла зрения. Так звезды нам кажутся неподвижными.
На самом деле отраженный от Луны "солнечный зайчик"
скользит по поверхности Земли со скоростью 1670км/ч,
что в полтора раза больше скорости звука в воздухе.
Поэтому медленный прилив не совпадает с движением Луны.
Картинка нарисована правильно: орбита Луны перпендикулярна
плоскости картинки, Полюса наверху и внизу.
Из-за большого расстояния до Луны и медленного
изменения угла зрения. Так звезды нам кажутся неподвижными.
На самом деле отраженный от Луны "солнечный зайчик"
скользит по поверхности Земли со скоростью 1670км/ч,
что в полтора раза больше скорости звука в воздухе.
Поэтому медленный прилив не совпадает с движением Луны.
Картинка нарисована правильно: орбита Луны перпендикулярна
плоскости картинки, Полюса наверху и внизу.
Дорогой Величайший во Вселенной Отлив Межушного Нервного Ганглия!
Мы, твои верные ученики, понимаем, чем вызван твой вопрос. На самом деле на Солнце полыхают приливы! Это есть истина, о - Бессмертнейший, - победитель нечестивых лапласианов!
Мы, твои верные ученики, понимаем, чем вызван твой вопрос. На самом деле на Солнце полыхают приливы! Это есть истина, о - Бессмертнейший, - победитель нечестивых лапласианов!
Анастасия Никонова
Шариков опять обожрался чужих "помоев" ("Ильи")
и блеванул перед всеми!
и блеванул перед всеми!
Да ничего они не "видят". Связь морских приливов с лунным притяжением имеет такое же научное обоснование, как и гипотеза о влиянии творожка (подзалупного) на гравитационные св-ва земного ядра. Там одни карьеристы, а сомневающихся в "оф. версиях" всегда травят и изгоняют из коллектива.
Похожие вопросы
- Почему ученые говорят, что морские приливы сихронны с Луной? (вн)
- Почему ученые одни морские приливы объясняют притяжением Луны, а другие...? (вн)
- Почему ученые до сих пор связывают морские проливы с притяжением Луны? (вн)
- Почему ученые на "синхронности" морских приливов с движением Луны терпят "фиаско"? (вн)
- Почему учёные пользуются "приливной силой" Луны, а не силой притяжения Луны? (вн)
- Почему ученые не видят, что морские приливы-отливы - это? (вн)
- Почему ученые "приливной силой " считают разность силы притяжения Луны в разных местах Земли? (вн)
- Почему ученые до сих пор не знают, что морской шторм - это всего лишь мощный морской прилив в открытом океане? (вн)
- Почему учёные считают, что морские приливы - это колебания уровня моря? (вн)
- Про приливы-отливы. Притяжение Луны, казалось бы, должно привести к "яйцообразной" форме поверхности Мирового океана...
Уже доказано, что приливы бывают и без Луны.
Недаром Ньютон с Лапласом придумали модель приливов,
где приливной горб есть и на обратной от Луны стороне Земли.
Луна лишь пассивный "свидетель" приливов на Земле.