Ведь фаза Луны - это всего лишь степень освещенности Луны Солнцем,
которая никак не меняет массу и силу притяжения Луны.
Однако ученые любят порассуждать о разных приливах в квадратуре и и сизигии.
Что это? "Куриная слепота" или обыкновенный тупизм?
Естественные науки
Почему ученые до сих считают, что величина приливов зависит от фазы Луны? (вн)
Прили́в и отли́в — периодические вертикальные колебания уровня океана или моря, являющиеся результатом изменения положений Луны и Солнца относительно Земли совместно с эффектами вращения Земли и особенностями данного рельефа и проявляющиеся в периодическом горизонтальном смещении водных масс.
Так сказали учёные)
Так сказали учёные)
Потому что это ученые, а не придурки.
Величина приливов зависит от взаимного положения Солнца и Луны. И освещенность Луны - тоже от этого зависит.
Величина приливов зависит от взаимного положения Солнца и Луны. И освещенность Луны - тоже от этого зависит.
Вячеслав Козаченко
Среди ученых хватает придурков, как и среди музыкантов!
Солнце почти в 200 раз сильнее притягивает Землю, чем Луна.
Вот и учитывай взаимное положение Луны и Солнца!
Солнце почти в 200 раз сильнее притягивает Землю, чем Луна.
Вот и учитывай взаимное положение Луны и Солнца!
Солнечный ветер работает.
Пруфлинк, ты, мудила, на зависимость высоты приливов фазы луны. И там вычитай о сложении сил притяжееия Луны и Солнца.
Вячеслав Козаченко
Сам -мудила!
Когда будешь складывать или вычитать силы
притяжения Луны и Солнца,
не забудь про тот известный факт,
что сила притяжения Солнца в 178 раз
БОЛЬШЕ силы притяжения Луны.
Когда будешь складывать или вычитать силы
притяжения Луны и Солнца,
не забудь про тот известный факт,
что сила притяжения Солнца в 178 раз
БОЛЬШЕ силы притяжения Луны.
все верно
средневековые ученые обратили внимание на факт = Луна индикатор приливов и отливов
и, что любопытно, этот факт железобетонный, неубиваемый
прошло 3,5 века!
казалось бы - изучай, выясняй, разбирайся, раскажи всем
но...
современные ученые типа автора вопроса не умеют, не знают, да и не хотят узнать что ли о процессах в океанах и морях, внести свою долю участия в разгадке природных тайн
у них один вопрос = А ПОЧЕМУ....
и вывод = "Куриная слепота", обыкновенный тупизм,...
средневековые ученые сделали все, что смогли
а что смог автор вопроса?
ПОЛУЧАЕТСЯ, НАУКИ НЕ БЫЛО, И НЕТ ЕЁ ПО СЕЙ ДЕНЬ
средневековые ученые обратили внимание на факт = Луна индикатор приливов и отливов
и, что любопытно, этот факт железобетонный, неубиваемый
прошло 3,5 века!
казалось бы - изучай, выясняй, разбирайся, раскажи всем
но...
современные ученые типа автора вопроса не умеют, не знают, да и не хотят узнать что ли о процессах в океанах и морях, внести свою долю участия в разгадке природных тайн
у них один вопрос = А ПОЧЕМУ....
и вывод = "Куриная слепота", обыкновенный тупизм,...
средневековые ученые сделали все, что смогли
а что смог автор вопроса?
ПОЛУЧАЕТСЯ, НАУКИ НЕ БЫЛО, И НЕТ ЕЁ ПО СЕЙ ДЕНЬ
Вячеслав Козаченко
Наконец-то прояснилось:
"Петров" защищает средневековье!
"средневековые ученые сделали все, что смогли
а что смог автор вопроса?"
Я написал книгу "Новая теория приливов",
в которой опроверг все средневековые
заблуждения насчет приливов.
Разве этого мало?
"Петров" защищает средневековье!
"средневековые ученые сделали все, что смогли
а что смог автор вопроса?"
Я написал книгу "Новая теория приливов",
в которой опроверг все средневековые
заблуждения насчет приливов.
Разве этого мало?
Это обыкновенный факт. А тупизм у того, кто отвергает факты.
Вячеслав Козаченко
Не все очевидное есть факт.
Еще Козьма Прутков говорил:
"Если на клетке буйвола написано "Слон",
не верь глазам своим!"
Еще Козьма Прутков говорил:
"Если на клетке буйвола написано "Слон",
не верь глазам своим!"
Достал, болванидзе.
Солнце также влияет на приливы и отливы, только в 2,25 раз слабее, чем Луна. Поэтому в этом явлении играет важную роль взаимное расположение Солнца и Луны относительно Земли, а не только положение Луны.
Вячеслав Козаченко
Когда будете складывать и вычитать силы
притяжения Луны и Солнца,
не забудьте про тот факт,
что сила притяжения Солнца в 178 раз
БОЛЬШЕ силы притяжения Луны.
притяжения Луны и Солнца,
не забудьте про тот факт,
что сила притяжения Солнца в 178 раз
БОЛЬШЕ силы притяжения Луны.
чтобы не задавать подобные глупые вопросы, следует просто почитать, что по этому поводу пишут сами учёные. очевиден пробел в знаниях.
Вячеслав Козаченко
Пробел в знаниях всегда можно восполнить,
а вот пробел ума - никогда!
а вот пробел ума - никогда!
Приливы вызваны притяжением небесных тел. Наибольшее влияние оказывает Луна. Но не только. Солнце тоже влияет, слабее луны конечно. При полнолунии Солнце и Луна находяться на противоположных сторонах от Земли и гравитация солнца частично компенсирует гравитацию луны -> приливы меньше. В новолуние силы складываются и приливы самые сильные.
Вячеслав Козаченко
Когда будете складывать и вычитать силы
притяжения Луны и Солнца,
не забудьте про тот факт,
что сила притяжения Солнца в 178 раз
БОЛЬШЕ силы притяжения Луны.
притяжения Луны и Солнца,
не забудьте про тот факт,
что сила притяжения Солнца в 178 раз
БОЛЬШЕ силы притяжения Луны.
Похожие вопросы
- Почему учёные не видят, что дождь - это прилив, а засуха - это отлив? (вн)
- Почему ученые до сих пор не разгадали загадку морских приливов? (вн)
- Почему ученые до сих пор считают, что в ПОЛНОЛУНИЕ приливы максимальны? (вн)
- Почему ученые до сих пор связывают морские проливы с притяжением Луны? (вн)
- Почему ученые до сих пор не знают, что приливы - это элементарная работа по подъему тяжести (воды)? (вн)
- Почему ученые до сих пор не знают, что такое морские приливы?
- Почему ученые до сих пор не знают, что капризы погоды - это воздушные приливы и отливы? (вн)
- Почему факт совпадения приливов с циклическим движением Луны? (вн)
- Почему ученые до сих пор не знают, что наводнение - это морской прилив? (вн)
- Почему ученые до сих пор не знают, что морской шторм - это всего лишь мощный морской прилив в открытом океане? (вн)
Смешно!
Так что такое приливы - вертикальное колебание или
горизонтальное смещение водных масс?