Почему учёные не видят, что дождь - это прилив, а засуха - это отлив? (вн)

Потому, что ты им об этом не сообщил.
Щас этот лунтик опять лопату вспомнит. Шизофрения - мощная штука, однако...

Потому что дождь - это не прилив. А ученые предпочитают видеть правду.
Да, я музыкант, и тем хуже для тебя.

Ученые, которые в упор не замечают очевидных для Вас вещей, худо-бедно научились с высокой точностью заранее рассчитывать время и высоту приливов, а также давать довольно точные прогнозы дождей и засух.
Если Ваша математическая модель даст возможность определять указанные явления с большей точностью, Нобелевская премия Вам обеспечена.
Если такой возможности она не даст, объясните, зачем она нужна?

"Еще я открыл, что Китай и Испания совершенно одна и та же земля"
Гоголь "Записки сумасшедшего"

Если бы Витя знал, что отлив - это после того как пивка попьёшь, то он бы никогда не связывал эту хрень с дождём... Витя, ЭТО не дождь, хоть некоторые его и золотым называют....

Взошло солнце - это прилив, зашло - это отлив. Ветер подул - прилив, не подул - отлив. Ёпт, действительно, как всё просто и понятно!

Вполне логично. Дождь льет - прилив. Не льет - отлив.
Каралева в васторге!

У тебя прилив походу. Сходи сделай отлив уже.

Виктор, ну это ж просто. Прилив повторяется с завидной регулярностью. Как и восход Луны. А дождь с такой регулярностью не повторяется. Издревле шаманы в бубны били. Поэтому и не связывают дожди с Луной, и даже слова разные придумали: дождь - это дождь, прилив - это прилив, дождь - это не прилив, а прилив, соответственно, - это не дождь. Хотя некоторым и это, наверное, сложно.

как Бог захочет так и будет

яснопонятно