Естественные науки

Почему учёные не видят, что образование айсбергов (сползание в море древних ледников) - это особый вид приливов?

Горные сели, сползание ледников (гибель Сергея Бодрова в Кардомском ущелье) -
это не случайное событие, а периодически повторяющиеся приливы.
Вадим Платонов
Вадим Платонов
2 561
Учёные видят, что образование айсбергов (сползание в море древних ледников) - это не особый вид приливов, а потепление климата на Земле
Лариса Сайбель
Лариса Сайбель
77 030
Лучший ответ
Потому что сползание ледников - это не прилив. А ученые предпочитают видеть только правду.
Да, я музыкант, и тем хуже для тебя.
ТШ
Татьяна Шумакова
56 261
потому. nxj ничего общего нет между сползанием льда с горы и синхронными с Луной колебаниями уровня моря.
АР
Алексей Рудаков
97 645
Вадим Платонов Миша, ты так и не понял мой пример про зеленую муху,
которая махает крылышками на крыше твоего автомобиля?
Так и "синхронность" Луны с приливами помогает делать приливы.
"Уверяли, что Незнайка, должно быть, свихнулся с ума, начитавшись книжек. Сумасшедшие всегда воображают себя какими-нибудь ВЕЛИКИМИ УЧЕНЫМИ И ИЗОБРЕТАТЕЛЯМИ, знаменитостями или отважными путешественниками."
Носов "Незнайка на Луне"
C*
Cemile **
67 589
А я-то думал, что всему есть предел... Хрена там... Витя не перестаёт удивлять.
Лиза Андреевских
Лиза Андреевских
55 991
Fd_ Kare Здесь Андрюха цитату приводил, что тупости человеческой нет предела.
Арман Салихов у вити нет пердела
"Айсберги, Вайсберги, Рабиновичи всякие там...." И. Ильф и Е. Петров
Нурхан Кажымукан
Нурхан Кажымукан
49 542
Ну загнул ))
Жги дальше, барашек.
Вячеслав Ли
Вячеслав Ли
26 119
Вадим Платонов Барашек - это ты, потому что ты пасёшься в стаде
и ждёшь, пока Пастух не загонит тебя на стрижку или дойку!
В Кармадонском, а не в Кардомском ущелье.
Ну а в остальном я почти согласен. Единственая проблема:
Земля всё-таки на трех китах или слонах держится?
Про черепаху уже вывели итог.
Sanjar Ibraev
Sanjar Ibraev
9 584
Вадим Платонов "В Кармадонском, а не в Кардомском" -
какая разница?!
Господи, опять 25?Приливы обусловлены действием массы на орбите планеты, а то, что вы описываете есть падение тела на тело с вектором к центру массы, или в случае наклонного скольжения-два вектора -к центру массы более массивного тела и по направляющей, например в случае камнепада. Маленький совет: не согласны-докажите с формулами, а не умозрительно. Тебе наверно просто скучно?
EM
Eldor Murodov
8 987
Вадим Платонов "Приливы обусловлены действием массы на орбите планеты".
А где доказательство этого утверждения?
Мои приливы - это не от скуки, а это настоящее научное открытие.
Что может быть важнее уточнение устройства Земли.
А учёные сами ничего не понимают похоже Если понимают, то почему замалчивают ?
ИШ
Ирина Шелудько
261
Вадим Платонов Учёные замалчивают, потому что
боятся выглядеть дураками (всё новое непривычно!)
Я не боюсь! Этим местные дураки пользуются,
и на меня дружно нападают!

Похожие вопросы