здешние "знатоки" говорят потому, что ось Земли наклонена на 23 град относительно орбиты Луны.
Но Земля наклонена также относительно Солнца, однако Солнце жарит на экваторе
сильнее, чем в средних широтах. Почему Луна не вызывает рекордные приливы на экваторе,
а "вызывает" их в средних широтах?
Может быть Луна все-таки не имеет отношения к приливам?
Естественные науки
Почему на экваторе НЕ бывает рекордных морских приливов? (вн)
Потому что высота прилива напрямую зависит от текучести жидкости, не стоит забывать о твердости почвы...
Какой же херней ты занят, прости господи. Мне бы твои проблемы, инфантильный ты дурачок...
Нина Абакумова
Ты точно - дурак!
Лезешь не в свое дело!
Еще насмехаешься над собой!
Учи сольфеджию, придурок!
Лезешь не в свое дело!
Еще насмехаешься над собой!
Учи сольфеджию, придурок!
"Разве мазня идиота, перенесенная с листка бумаги на бескрайний простор, перестает быть мазней?"
Лем "Сказки роботов"
Лем "Сказки роботов"
.
рекорд по высоте? да, он принадлежит бухте Фанди, высота до 18м, но площадь акватории этой бухты 90*300=27000км^2. высота прилива в Амазонке ,,всего,, 4м, но площадь акватории только ее дельты 100000км^2, а прилив ощущается на расстоянии 1400км от устья. т. е. объем и масса воды поднимаемым приливом на Амазонке значительно больше чем в бухте Фанди. вот это и есть рекорд.
Нина Абакумова
Что за чушь! Считать объемы и акватории приливов!
Кто знает, где начинается прилив и где он кончается?!
Давай тогда считать целыми океанами. Какой больше?
Тихий или Индийский? Там и больше приливы!
Приливы измеряются только по высоте! Так принято.
На экваторе приливы по высоте не превышают 4-х метров.
А в средних широтах - от 10м и выше.
Разве это не парадокс?!
Кто знает, где начинается прилив и где он кончается?!
Давай тогда считать целыми океанами. Какой больше?
Тихий или Индийский? Там и больше приливы!
Приливы измеряются только по высоте! Так принято.
На экваторе приливы по высоте не превышают 4-х метров.
А в средних широтах - от 10м и выше.
Разве это не парадокс?!
Юсуп старый стал, ленивый, совсем не хочет думать!
Нельзя одно движение (приливы) объяснять другим движением
(водоворотами), которые тоже непонятны.
Откуда берутся водовороты Юсупу непонятно, да и зачем их объяснятьть,
когда водовороты можно принять за аксиому?!
А на вопрос так и не ответил: почему на экваторе приливы небольшие?
Нельзя одно движение (приливы) объяснять другим движением
(водоворотами), которые тоже непонятны.
Откуда берутся водовороты Юсупу непонятно, да и зачем их объяснятьть,
когда водовороты можно принять за аксиому?!
А на вопрос так и не ответил: почему на экваторе приливы небольшие?
Почему в экваториальной зоне высота приливной волны в два раза ниже, чем в умеренных зонах?
Согласно, лунной теории о приливах, земная кора на широте Москвы с периодичностью в два раза в сутки поднимается и опускается с амплитудой около 20 см, на экваторе амплитуда превышает 50 см (2,5 раза больше).
Тогда почему в экваториальной зоне амплитуда приливов составляет от 0 - 9 метров, а в умеренных зонах от 0 - 18 метров?
Самые высокие приливы на Земле образуются в заливе Фанди в Северной Америке — 18 м, в устье реки Северн в Англии — 16 м, в заливе Мон-Сен-Мишель во Франции — 15 м, в губах Охотского моря, Пенжинской и Гижигинской — 13 м, у мыса Нерпинский в Мезенском заливе — 11 м.
Если рассуждать логично, на экваторе высота прилива должна составлять 35 - 40 метров. Так же, если бы залив Фанди находился на экваторе, то высота прилива составляла бы около 45 метров.
Продолжение: Приливы и отливы - результат вращения Земли и круговоротов.
Форум Федеральная целевая программа "Мировой океан". http://okeany.com/forum/784.htm
Согласно, лунной теории о приливах, земная кора на широте Москвы с периодичностью в два раза в сутки поднимается и опускается с амплитудой около 20 см, на экваторе амплитуда превышает 50 см (2,5 раза больше).
Тогда почему в экваториальной зоне амплитуда приливов составляет от 0 - 9 метров, а в умеренных зонах от 0 - 18 метров?
Самые высокие приливы на Земле образуются в заливе Фанди в Северной Америке — 18 м, в устье реки Северн в Англии — 16 м, в заливе Мон-Сен-Мишель во Франции — 15 м, в губах Охотского моря, Пенжинской и Гижигинской — 13 м, у мыса Нерпинский в Мезенском заливе — 11 м.
Если рассуждать логично, на экваторе высота прилива должна составлять 35 - 40 метров. Так же, если бы залив Фанди находился на экваторе, то высота прилива составляла бы около 45 метров.
Продолжение: Приливы и отливы - результат вращения Земли и круговоротов.
Форум Федеральная целевая программа "Мировой океан". http://okeany.com/forum/784.htm
Юрий Тупикин
Юсуп старый стал, ленивый, совсем не хочет думать!
Нельзя одно движение (приливы) объяснять другим движением
(водоворотами), которые тоже непонятны.
Откуда берутся водовороты Юсупу непонятно, да и зачем их объяснятьть,
когда водовороты можно принять за аксиому?!
А на вопрос так и не ответил: почему на экваторе приливы небольшие?
Нельзя одно движение (приливы) объяснять другим движением
(водоворотами), которые тоже непонятны.
Откуда берутся водовороты Юсупу непонятно, да и зачем их объяснятьть,
когда водовороты можно принять за аксиому?!
А на вопрос так и не ответил: почему на экваторе приливы небольшие?
Похожие вопросы
- Почему ученые считают отлив следствием далекого морского прилива? (вн)
- Что такое морские приливы? (вн)
- Почему простолюдины не знают, что кроме морских приливов есть еще земные (упругие) приливы? (вн)
- Почему ученые до сих пор не разгадали загадку морских приливов? (вн)
- Кто видел на море морские приливы? (вн)
- Почему так сложно разгадать загадку морских приливов? (вн)
- Почему ученые придумали несуществующую картину морских приливов? (вн)
- Почему люди "с молоком всосали", что Луна вызывает морские приливы? (вн)
- Почему никто не видит, что причина морских приливов - это тяжесть морской воды, а не притяжение Луны?
- Что является источником энергии морских приливов? (вн)
Почва твердая...
Потому что!
"А Е" 4 балла за ответ заработал!