Естественные науки

Почему человек способен видеть "красоту" (например, формы, здания или картины), а животные нет?

Татьяна Фрайр
Татьяна Фрайр
1 113
Откуда у Вас подобная убежденность?
У животных (высших), несомненно, есть эмоции. Если звучит ритмическая музыка, лошади подстраиваются под ее ритм. И свои представления о красоте тоже есть. Об этом подробно писал еще Дарвин в книге про половой отбор (ее знают меньше, чем первую).
ЭМ
Эдуард Мелихов
88 484
Лучший ответ
у вас не было собаки... вы не видели, как псина замирает, когда слышит какие-то далекие запахи. Зрение у них мало развито, у них вместо него - обоняние.
ЖИ
Жанагуль Исабекова
53 332
Уже понятно, что категоричность ваша поспешна? Приглядитесь к упомянутому павлину: вся его красота адресована НЕ ВАМ! Она адресована ЕЙ - самке павлина, которая её чувствует намного тоньше чем вы! Можете, кстати, песни горбатых китов послушать - завораживает!
ЭО
Эдуард Оспанов
60 197
Анрей Язовский Кстати, еще заметьте, каких жертв в смысле жизненных неудобств эта красота стоит павлину!
Татьяна Фрайр Пример с павлином не совсем удачен. Не он создает свой хвост - им его наделяет природа.
Просто животные не могут рассказать, что они видят.
Екатерина Шахматова
Екатерина Шахматова
89 478
коровы музыку слушают.
чем красивее музыка,
тем больше удои.
Татьяна Копнева (Полякова)
Татьяна Копнева (Полякова)
52 360
а вы видите глазами животных, чтобы это утверждать?
Сергей Кижло
Сергей Кижло
81 396
У каждого понятие красоты свое.
Если бы животным была пофиг красота, то не было бы павлинов, петухов, певчих птиц, птиц-шалашников.
Сороки бы не тащили к себе всякие блестяшки.

И у человека понятие красоты не врожденное, а внушенное.
Нормальный человек никак не может восторгаться "красотой" картин Малевича и тому подобных. Но если долго капать на мозги, то большинство людей начинают находить прекрасным платье голого короля и восторгаться своей приобщенностью.
ЖГ
Жанна Горячева
21 729
Татьяна Фрайр По поводу произведений живописи вы не совсем правы. Здесь важна не внешняя красота, а контекст. Не всеми картинами Малевича восхищаются. Многие вообще знают только его Черный квадрат. Почему "Черный квадрат" стал нашумевшим событием и оценивается в огромную сумму? Не потому что он якобы красив, совсем нет. Потому что он попал в нужный контекст. В правильное время и в нужный момент. Не черный квадрат как таковой ценится. Ценится контекст черного квадрата. А именно - та известная история с иконой.

Картины Айвазовского красивы? Красивы. Однако не за красоту их ценят. В них - огромное количество метафор и отсылок к Библии. Кто-то их видит, а кто-то нет (смотрит на оболочку, а не на содержание).
Татьяна Фрайр С современным искусством так же. Простые и далекие от искусства люди не видят того, что видят профессионалы и ценители. А потому настоящие шедевры простому народу кажутся мусором. Хотя, ваша правда, сейчас многий мусор часто пытаются выдать за высокое искусство.
О боги! Да потому что, Алик, он её видит и осознаёт. В силу умения думать, то есть, разума. А животные, конечно, видят, но… ха, не осознают: в силу… гм, короче.

Вот, значит, поэтому.
Андрей.23 Серебрянский
Андрей.23 Серебрянский
8 357
Надежда Степанова Эх. Понять бы ещё, что значит "осознавать".
И где те грани, после которых можно было бы гарантировать, что осознания нет (есть).
Да. И с "разумом" тоже бы разобраться...
почему нет? просто у животных свое восприятие прекрасного (косточки мясные, вискас, семечки всякие...)
Олег Отраднов
Олег Отраднов
7 291

Похожие вопросы