Почему ученые игнорируют факты изложенные в Библии и бездоказательно отвергают акт Творения?

Книга «Бытие», в первых главах которой описывается Сотворение мира - грубо говоря, есть лекция Моисея евреям на тему того, что их Господь - Бог-творец Вселенной. И Моисей излагал им это на уровне тогдашнего понимания мироустройства. Согласитесь, что за >5000 лет люди узнали об окружающем мире чуть больше.
Для изучения Законов мироустройства ученому нет необходимости обращаться к Библии, как к источнику знания. Ибо «Библия учит не тому, как устроено Небо, а тому как на Небо попасть.»
Более того, в Библии нет космологии.
«1. В начале сотворил Бог небо и землю.
2. Земля же была безвидна и пуста, ..»(Книга Бытие 1:1,2)
И более про небо НИЧЕГО.
Далее. Современная космология говорит о сингулярности в момент Т=0 существования Вселенной. Что запрещает мне интерпретировать эту сингулярность, как Акт Творения? Ничего!

Потому что в библии не изложено никаких фактов, и потому что "теория творения" бездоказательна.

В науке факт - то, что повторяемо и наблюдаемо. Чье-то мнение - не является фактом. Тем более - мнение древнего скотовода.

Основой любой религии является "ЧУДО". И существование чуда утверждается как непреложная истина, как аксиома. Далее можно навернуть любой божественной мишуры, добавить вполне правдоподобные и действительно мудрые предания, присвоить себе "начала" морали, нравственности и "духовности" , (хотя это - чисто человеческие наработки по правильному поведению, обеспечивающие выживание вида) , и вот - готово! Религия удалась! Но вот с ЧУДОМ загвоздка … Клерикалы не будут спорить, что все сущее вокруг нас подчиняется строгим законам. А каков главный? Это не закон Ома и не постоянная Планка … Главный закон, где сходится физика и философия - закон последовательности и непрерывности причинно-следственных связей! И если предположить существование "чуда" хоть в самой его ничтожной малости, мир просто исчезнет. Он превратится не в хаос, не перевернется вверх дном … Аннигилирует в сей момент !

Я не воинствующий атеист, НО Библию кто то писал? КТО? Вот вопрос....

Ученые факты не игнорируют, но бред древних козлопасов фактом не является.

Почему вы текст в книжке, множество раз переписанной и исправленной, решили назвать фактами?

Ну как бы сказать.. проверили твердь а она вовсе не твердь.

> бездоказательно отвергают акт Творения
потому что "акт Творения" — это такая штука, которую нельзя ни доказать ни опровергнуть. Учёные не рассматривают подобные идеи. См. https://ru.wikipedia.org/wiki/Чайник_Рассела
Учёные выдвигают гипотезы, потом сравнивают их между собой: какая больше соответствует действительности. Но прежде всего, гипотеза должна соответствовать критериям научности. Учение о Божественном Творении не соответствует этим критериям. Кроме того, это учение никак не объясняет как (каким образом) осуществилось Творение.

Фрезер в "Золотой ветви" рассматривает десятка три разного рода "актов творения", от шумерских до ацтекских - наука антропология ими очень даже интересуется и не игнорирует. Что касается физики и космогонии, для них легенды и мифы не являются научными фактами, авторитет библии не является для них критерием истинности))

...возможности 4-ого измерения от Иисуса, не для вашего дискретного дуализма. Дуальность - всё понимает дуально. Дискретность - всё понимает дискретно, а они не существуют. Балаболы естественных наук, привет вам от Карена!

Творения не было. Зачем тебе творение? Без него проще жить.

а в Торе и Коране тоже слова написаны. Чем не факты?

какие факты, кем изложены, чем эти факты подтверждаются? значит во всех сказках изложены факты? кстати ученые не отвергают существование бога, а говорят что наблюдения и эксперименты свидетельствуют о том, что для возникновения вселенной, божественного вмешательства не требуется. акт творения имеет ничтожно малую вероятность, поэтому эта гипотеза наукой не рассматривается.

учёные отталкиваются от того что видят а не то что в книжке написано.

Где вещь доки? В Библии написана жизнь людей, руками "пророков"- которых в Библии приравнивают к нечистым на руку и слово - Где правда? Что в "пророков" не вселился дьявол? Да и вспомните там написано повиноваться законам, а повиновение это порабощение. Бог создал человека для рабства ему угожему?

Я думаю зря люди полезли науку с верой совмещать.
Чего удивительного в том, что люди того времени не поняли бы теорию всего, дай им её Моисей в интегральном виде? Поэтому и изложено всё по пальцам.
Верующие ученые есть, но они верят не из-за так называемых доказательств. Гуглите "верующие учёные".