Естественные науки
Почему ученые не признали до сих пор ни одного факта разумного НЛО?
Ежедневно фиксируются сотни и тысячи подобных фактов, но признать их совершенно нельзя! Это все равно, что признать Бога и отказаться от теории Эволюции! Признавать другой разум, кроме человеческого? А самим, образно говоря, застрелиться? Они тем самым спасают свою честь, прикрывают свое полное невежество во всем! Но все человечество ведут к уничтожению и истреблению. Терроризм в глобальном масштабе?
скрывают от народа, сссуки...
Основной критерий научного доказательства - повторяемость эксперемента. Вот когда можно будет по желанию эксперементатора вступать в контакт с разумными инопланетянами - тогда и будет научное признание.
Александр Куликов
И под этим соусом (проверить не возможно) вдалбливать всякую хрень, которая нас убивает! И которую тоже проверить не возможно.
Смотри, Сирожа, бог накажет. Какие тебе НЛО, ёпть?!
Если человеку в состоянии делирия мерещится всякая дьявольщина, ему отчего-то помогают не трюки прибившихся к религии экзорцистов, а медицинские процедуры. Доказательство каждого из фактов лежит на плечах их предъявившего, одним числом сыт не будешь, с тем же успехом можно заявлять о десятках тысяч фактов фальсификации НЛО.
Ольга Никитенко
98 099
Александр Куликов
Сатана к тебе ближе, чем ты думаешь! И ты этому помешать не в силах.
Мало ли чего кто там не признал... у них работа такая все отрицать... ты признал и это главное остальные нх
Семён !!!!!!!=)
70 214
Ольга Никитенко
Это сильно смахивает на начальную форму паранойи, когда болезный начинает ощущать себя сверхценным экземпляром.
Ольга Куликова
ты просто дебил
Автор вопроса - НПО (неопознанный пи$дящий объект).
Мы все уже вступили с ним в контакт.
Мы все уже вступили с ним в контакт.
Василий Бережной
56 892
Признать НЛО, значит признать и параллельные миры, эфиры и религию, как объективно физически существующие, а это значит человек будет жить только по знанием, чего нельзя допустить, потому что человек должен жить по вере, как главный тест на вшивость души.
Наталья Сухинина
49 815
Ольга Куликова
ещё один больной проснулся! )))
Во-первых: НЛО - неопознанный летающий объект. Т. е. увидел хрень в небе, не знаешь что это такое - можешь смело называть НЛО.
Во-вторых: НЛО - это не обязательно космический аппарат пришельцев с других планет. Это может быть и оптический обман.
В-третьих: учёные никогда не отрицали существование жизни на других планетах.
В-четвёртых: богов не существует - это фантазии больных людей
В-пятых: теорию эволюции уже много раз подтвердили на практике. А вот существование богов ещё ни один верующий не доказал.
В-шестых: ты психически болен, Мансуров, лечись!
Во-вторых: НЛО - это не обязательно космический аппарат пришельцев с других планет. Это может быть и оптический обман.
В-третьих: учёные никогда не отрицали существование жизни на других планетах.
В-четвёртых: богов не существует - это фантазии больных людей
В-пятых: теорию эволюции уже много раз подтвердили на практике. А вот существование богов ещё ни один верующий не доказал.
В-шестых: ты психически болен, Мансуров, лечись!
Павел Мозолевский
38 693
Наталья Сухинина
Во первых: НЛО (летающую тарелку с "инопланетянами") я и мои друзья видели собственными глазами в 1983 году.
Во вторых, это был не оплический обман.
В-третьих: на Байконуре во-время каждого запуска НЛО присутствуют, и все тамошние учёные это видят.
В-четвёртых: в институте электрофизике в лаборатории аномальных явлений уже давно идут работы с духами.
В-третьих, теория эволюции существует, однако кроме неё имеются и другие механизмы видообразования.
В-шестых: дурак - это тот, кто чаще ошибается в интерпретации своего восприятия, а это ещё надо посмотреть у Вас, милейший!
Во вторых, это был не оплический обман.
В-третьих: на Байконуре во-время каждого запуска НЛО присутствуют, и все тамошние учёные это видят.
В-четвёртых: в институте электрофизике в лаборатории аномальных явлений уже давно идут работы с духами.
В-третьих, теория эволюции существует, однако кроме неё имеются и другие механизмы видообразования.
В-шестых: дурак - это тот, кто чаще ошибается в интерпретации своего восприятия, а это ещё надо посмотреть у Вас, милейший!
Да признают, признают, только объяснить не могут, успокойся. Че ты такой нервный?
R @@@
38 492
Учёные признают только то, что можно проверить последующими опытами . А что, что кто-то видел НЛО проверить невозможно.
Fozil Yusupov
32 461
Александр Куликов
И под этим соусом (проверить не возможно) вдалбливать всякую хрень, которая нас убивает! И которую тоже проверить не возможно.
Спецслужбы всех стран не разрешают.
Ученые эти по отношению к гэбэ ноль без палочки.
Это ж оружие у пришельцев даже их аппарат прилетания. Неужели непонятно.
Ученые эти по отношению к гэбэ ноль без палочки.
Это ж оружие у пришельцев даже их аппарат прилетания. Неужели непонятно.
Нелли Конькова
25 345
Бога и отказаться от теории Эволюции!
А Эволюция это наука от самого Господа.
А Эволюция это наука от самого Господа.
Антон Метейко
12 453
Александр Куликов
Которая противоречит во всем библейскому сотворению? Сегодня ученым диктует теории сатана. Но они этого не понимают, как и ты.
Похожие вопросы
- Почему ученые причиной ветра до сих пор считают перепад атмосферного давления? (вн)
- Почему реликтовое излучение держится до сих пор? Считается что оно - след от Большого Взрыва,
- Почему в гражданской авиации до сих пор не додумались десантировать пассажиров? См. внутри.
- Почему в наших учебниках до сих пор пишут о четырех видах взаимодействия?
- Почему из глаза покойника до сих пор не удаётся получить фотографию убийцы?
- Почему атомный ракетный двигатель до сих пор не создан? Хотя пытались с 1950-х годов?
- Почему ученые до сих пор считают проливные дожди причиной наводнения? (вн)
- Почему ученые до сих пор связывают морские проливы с притяжением Луны? (вн)
- Почему ученые до сих пор не знают отчего происходят летние наводнения? (вн)
- Разница между теорией и законом. Почему то, что подтверждено кучей фактов и наблюдений, до сих пор называется теорией???