Почему атомный ракетный двигатель до сих пор не создан? Хотя пытались с 1950-х годов?

Тебе ЧАЭС не хватило?

Потому что это действительно непросто.

Давно создан, испытан, затем был забыт (уж очень опасная и "грязная" штука), но, по некоторым данным, пыль с него сдули, и он используется в одном из проектов перспективных российских крылатых ракет.

Поговорить не с кем, аль троллизм зашкаливает?

Вроде создан.

Если мегаваттных ядерных транспортных системах, то активно разрабатывается.
Проблемы с преобразованием тепловой энергии в электрическую (газотурбинным или с термоэмиссионным преобразователем), капельной системой охлаждения, защитой от микрометеоритов, ионными двигателями, радиационной защитой, выведением частей и сборкой на орбите.

Создан.
В нескольких вариантах.
Некоторые уже летают.

Потому что он становится эффективным только для очень долгих перелетов (сотни-тысячи лет). На короткой дистанции реактивные лучше работают

как ты себе его представляешь? ядрен-батоны чтоле использовать как движитель?

Был создан. И даже испытан. Но - запретили испытания ядерного оружия в атмосфере и все заглохло. Про современные разработки тут уже сказали. Только запускать эту хрень нужно в дальнем космосе ...

Слишком опасный, а представь если крушение будет, были такие но смысла в нем ни какого да и затратно

А по какому пирципу должен работать ЯРД? Если тепловой, то у него него не будет преимущества перед обычными, у них и так температура предельная, увеличить её не позволяют конструкционные материалы.

Да есть они, штампуют, даже наши Рогозины и то занимаются ими. Просто ты не интересуешься. Так то классная штука. Но они же не очень то и идеальные, греются сильно, а охлаждать их надо, а в космосе это проблема.

Он был создан, проведены наземные испытания. Но человечество осознало, что освоение Космоса - редкостный бред. А для изучения "по маленькому" достаточно созданных ракет.

Ядерный реактор тяжелый, опасный и неэффективный. традиционный двигатель эффективнее будет

Атомный ракетный двигатель в прошлом году анонсировал президент как пример вооружения. Но это двигатель атмосферного применения. И даже в таком виде он будет распылять радиацию где пролетает.

В космическом варианте от атомного двигателя с прямым преобразованием энергии в движение отказались, так как это слишком дорого и неэффективно.

Тем не менее, сейчас почти все межпланетные станции имеют атомный источник энергии для своей работы.

ЧАЭС нагадило на пол мира... и это была разовая акция... и выбросы там не достигли таких поразительных высот в атмосфере...
теперь представь что у тебя сотни ракет взлетают ежегодно выбрасывая тонны тяжёлых элементов во всех слоях атмосферы...
одна ракета в состоянии засрать атмосферу на пару десятилетий...
ты кстати в курсе почему космодромы в пустынях и полупустынях строят?
открою секрет - чтобы экологи не охреневали от пятна безжизненного пространства, создаваемого ракетными двигателями... всего лишь с помощью недогарков ракетного топлива, разносимых благодатью километров на 30 в радиусе... а не дай ХАОС ещё и прольют где-нибудь...

ну и какбэ уже давно придумали более интересные и менее вредные способы перемещения... в том числе и для команды корабля... а тащить с собой несколько тонн свинца на орбиту в качестве защиты от собственного двигателя, вместо полезного груза, идея тоже так себе...