Кто-нибудь понял ответ на вопрос о кристаллической решётке? Кто стал умнее от такого ответа?

Ну... ты пошутил про переплёт, он пошутил про дуальность. Вы обменялись чувством юмора. Можно даже сказать, что ты посмотрел на себя со стороны.

А у тебя на рисунке обычная, простейшая, примитивнейшая кубическая решётка. Изображена с сильной перспективой (для тех точек, которые дальше, очень сильно уменьшен масштаб по сравнению с передними точками), но при некоторых навыках узнать вполне можно. И это... сразу понимаешь, что синие и голубые круги - это просто иллюстративная туфта. Для красоты, типа.

В металлах я на такие решётки не натыкался, там чаще объёмно центрированный куб и гранецентрированный куб... в ГЦК у каждого атома - 12 ближайших соседей, вот так на рисунке его представить - полная мешанина линий будет.

А простые кубические решётки для ионных кристаллов характерны. Тот же NaCl, к примеру.

О... ещё можно добавить, что изображать кристалл так, как изображают молекулу - тоскливо и бесперспективно. Атомов много, толку - мало. Я-то к формулам привык, а вот как без формул... У меня есть эта программа, я в ней решётки крутил и разные перспективы выбирал... там ещё можно разные подсветки разными цветами делать... всё равно плохо и не наглядно. Этот рисунок, конечно, с очень уж сильной перспективой... но и остальные - не красивее.

А кто становится умнее от твоих ДЕБИЛЬНЫХ ответов?
Вы ж с АЕ - два сапога пара, одинаковы в стремлении безграмотный вздор писать
Но АЕ хоть понимает, что безграмотен, а ты щёки надуваешь, как баран, обожествляя свою элементарную лень и проистекающую из неё глупость.