Дарвинисты, вы так и не смогли скрыть факт существования Латимерии! Что рушит всю вашу теорию об "изменчивости" видов.

А с чего она должна была исчезнуть? Вполне приспособленный вид, приятная такая рыбка. Придумают же - крах эволюционистов...

А тараканы по столу Дарвина так и шастали, как до динозавров. И Дарвину это не помешало выдвинуть плодотворную гипотезу.

И не то, что не скрыли, а прямо в Палеонтологическом музее на самом видном месте чучелу её и выставили! Каковы нахалы!

Да никто про неё ничего не скрывал, да и к теории Дарвина, она слабое отношение имеет. Теория не обязывает виды исчезать, тем более на Земле есть и куда более древние животные, нежели латимерия. И их существование теории Дарвина, никак не противоречит. Вы читали её? Теорию то? Или даже библий не читаете, но заявляете?

Значит некуда было рыбке эволюционировать, также как саламандрам, многим ящерицам, мечихвостам и прочим и так далее...

Во-первых, никто ничего не пытался скрыть, бросьте свои фантазии.
Во-вторых, бросьте свои фантазии насчёт того, что латимерия должна эволюционировать. Никому она ничего не должна, и вам в том числе.
В-третьих, латимерия вполне современная рыба, в ископаемом состоянии не обнаружена. Да, она сейчас единственный представитель кистепёрых рыб, но кистепёрые - это целый надотряд. Странно, что в таком случае вы радостно не заявили, что медведь тоже свидетельствует против эволюции, так как не эволюционирует, а ведь отряд хищные, к которым медведь относится, существует уже 60 млн. лет. То есть, по вашей логике, медведь тоже существует 60 млн. лет.
В общем, учиться, учиться и ещё раз учиться.

Современными латимериями являются Latimeria chalumnae из семейства Latimeriidae. Ископаемые латимерии принадлежат к другим семействам, преимущественно Coelacanthidae, и обладают существенными отличиями в том, что они меньше и лишены определённых особенностей внутреннего строения. У Latimeria chalumnae нет палеонтологической летописи, поэтому она не может быть "живущим ископаемым".
Даже если бы современные латимерии были бы ископаемыми, это не было бы серьёзной проблемой для эволюции. Теория эволюции не утверждает, что все организмы обязаны эволюционировать. В действительности, в неизменной окружающей среде стабилизирующий отбор будет стремиться удерживать организм почти неизменным. В неизменной среде естественный отбор, как правило, не способствует морфологическим изменениям организмов.
Ископаемые латимерии обладают примитивными признаками по отношению к большинству остальных рыб, поэтому в одно время они считались одними из наиболее близких образцов к переходу между рыбами и тетраподами. Ныне имеется множество иных ископаемых, которые достаточно хорошо показывают переход между рыбами и тетраподами. Виды также могут эволюционировать неочевидным образом. Например, иммунная система мечехвоста, вероятно, достаточно отличается от иммунной системы мечехвостов, живших миллионы лет назад.

Она одна такая известная, а крокодилы теже зухомимы. И что? Им не пришлось эволюционировать, их среда не изменилась. Редкое исключение доказывающее правило.