Большого взрыва не было? А вы верите?

С такими вопросами - это в раздел религии.
Теорий о происхождении Вселенной много, проблема с экспериментальным подтверждением. БВ имеет мощнейшее подтверждение в виде открытого Хабблом расширения и найденного позже реликтового фона. Посмотрим, что будет с подтверждением этой теории.
А по поводу веры. Вера в Большой Взрыв, не понимая откуда он появился в физике, сродни веры в Бога. Так и тут, вы пишете о Бомовской механике, не представляя, что скрывается под этим названием. В таком случае это уже не научный вопрос, а религиозный.
Лично я верю, что эксперимент рассудит какая из теорий лучше согласуется с наблюдениями, а "опровергать" сейчас что-то глупо, но, к сожалению, модно.

P.S. За несколько последний лет уже наблюдали, как распиаренные журналистами идеи оказывались ошибочными, но сенсацию сделали, деньги заработали, а на авторитет науки, никогда ничего абсолютно точно, в отличии от них, не утверждавшей, им плевать. Тут и OPERA, тут и BICEP2

Я никогда не мог понять: ну ладно, Большой Взрыв, но до него-то что в мире было?
Извечное существование материи мне как-то психологически понятнее.
Или уж признать, что временнАя координата пространства Минковского неэвклидова и делать какие-то умозаключения на основании этого...
Но практического значения подобные умствования, по-моему, всё равно не имеют. Поскольку сами мы всё равно сидим на нашей планете, крохотной даже по сравнению с вполне для нас обозримой частью нашей Солнечной Системы...

Сие явление ненаучно, потому что ни подтвердить, ни опровергнуть это невозможно. Даже если удастся совершить "Большой Взрыв", проверять результат будет некому.

он только будет!

Вселенная - это как палка, которая не имеет ни начало, ни конец.
Допустим справа у палки конец, а слева - начало, но!
Но, если палку перевернуть, справа оказывается начало, а слева - конец, т. е. начало переходит на конец, а конец на начало!
Следовательно, палка - это нечто бесконечное! И вот, ежели такой палкой... того сильно, то... то и будет Большой Бум... али Взрыв.

Самый Большой взрыв, это когда под ногами бабахнет, но мы и под ногами мало чего знаем, а что до вселенной, то ещё неизвестно, по какой среде идёт информация.

вы знакомы с этой теорией весьма поверхностно, иначе не задавали бы такой вопрос. ,,тория Большого Взрыва,, -это не удачное, но общепринятое название теории расширяющейся вселенной. она не говорит о первых мгновениях начала этого расширения, т. к. тогда известные нам законы физики не действовали. она не говорит о моменте ноль когда все началось, т. е. о появлении вселенной, поэтому Бранденбергу просто нечего опровергать. конечно в рамках этой теории есть различные гипотезы о происхождении вселенной и они находятся с гипотезой Брандерберга в одинаковом положении: их нельзя проверить и выбрать правильную. расширение вселенной (пространства-времени вселенной) наблюдаемый факт, так почему я не должен в него верить?

Название: Мы живем на экране сверхдисплея

Автор: ПИМЕНОВ ВАЛЕРИЙ ВЛАДИМИРОВИЧ

Аннотация: В этой книге автор пытается рассмотреть основные последствия принятия гипотезы о «кристаллическом эфире» [Дирак – Зельдович – Шипицын, Янг-Миллс-Ровелли, Логунов-Денисов).
Следствием этой гипотезы может быть довольно убедительное объяснение механизмов гравитации и электромагнетизма, а также более-менее внятное понимание физической сущности «пространства» у Эйнштейна. Отдельная глава посвящена критике концепции «континуального поля бесконечно малых материальных точек» Ньютона – автор пытается доказать, что созрела необходимость в новой математической концепции, способной преодолеть ограничения Ньютоновской математики и избавиться наконец от «костылей мнимых пространств» в моделях математической физики.

Ябез технического образования осознавал это, ведь скорость света неограничен, а это постоянно выворачивание и сворачивание космоса... Время не линейно... и выдумка людей....

Смотрел передачу, так вот учёные обнаружили "кольца" в реликтовом излучении, т. е предположили что до большого взрыва была "другая вселенная" а после разрастания вселенная якобы "забывает" насколько она огромна и.... опять большой взрыв

Ни тому ни другому не верю, хоть на первый взгляд логично. Человек сам должен добраться до ответа, духовно. А так человек не способен понять что нас окружает. Ограничен разум, мышление.