Наткнулся на запись, что для чтения необходимо 30-50 лк
Стало интересно, при каком количестве лк читаю я.
Есть программа для андройд, еще не тестил, но мне кажется ерунда.
Вот мои расчеты, на сколько правильны подскажите, профи и любители?

Подход-то правильный, но посчитать сможете весьма примерно.
Соображения такие:
1. Плафон не весь видимый свет отражает, чистый снег-то отражает около 90 процентов. Может случиться так, что свет от плафона отразится несколько раз перед тем, как достигнет книгу.
Процентов 20-30 от результата такое соображение может "откуcить".
2. Вы считаете среднюю освещенность на освещенном участке, но участок освещен неравномерно, в центре больше, по краям меньше. Если допустить, что источник во нарисованные на картинке стороны светит равномерно, то правильнее будет площадь сферического сегмента посчитать - он будет освещен равномерно, если его вместо стола подсунуть.
Может, еще что упустил... Но посчитать как-то примерно и сравнить с показаниями приборов в любом случае сможете, пусть даже и прогой под Андроид. Там есть фотик, значит, есть какой-никакой экспонометр.
PS. В любом случае 65 см до настольной 60-ваттной лампочки в направленном плафоне с белым отражателем - это нормально для чтения должно быть, по идее. Если интересует просто здоровье, а не рассчеты.
PPS. Короче, считать по методу Тугеуса Владимира просто и педагогично, а в реальной жизни множитель 4/pi погоды может и не сделать, но хотя бы порядок прикинуть на коленке можно.
Освещённость в 1 люкс создаёт световой поток в 1 люмен на 1 м².
710х4/3,14х1,413² = 453 лк
нужно определить площадь поверхности шара и взять часть, соответствующую углу.
Еще слова «метод Тугеуса Владимира» меня удивили, думал, что за ученный, побежал в Вики, узнавать какие методы существуют, потом дошло, что речь идет о подсчетах предыдущего оратора