Естественные науки

Правильна ли дана формулировка "разности потенциалов"для чайников?

"В результате получим два потенциала, один из которых жаждет получить электроны, ну а второй от них избавится. В шаре с избытком возникает теснота и эти частицы, вокруг которых существует поле, толкаются и выталкивают друг друга из шара. А там где их недостаток, соответственно происходит что-то наподобие вакуума, который пытается втянуть в себя эти электроны. Это наглядный пример разности потенциалов и не что иное как напряжение между ними. Но, стоит только эти железные шары соединить между собой, как произойдёт обмен и напряжение пропадёт, поскольку образуется нейтральность.

Грубо говоря, эта сила стремления заряженных частиц, перейти от более заряженных частей к менее заряженным между двумя точками и будет разностью потенциалов"

Получается, что напряжение происходит за счёт разности в знаках и притяжении зарядов с разными знаками, верно?
Правильна ли эта формулировка для простого человека, который просто хочет понять физику на физическом языке, а не на аналитическом?
с наглядным примером худо-бедно можно согласиться, а с определением нет и тем более с вашим выводом из него. во первых: разносить потенциалов это не сила, а работа. во вторых: разность потенциалов может быть и между зарядами одного знака. например между двумя рассмотренными в примере шарами, если они заряжены зарядами одного знака, но заряд одного шара больше заряда другого.
Евгений Евсеев
Евгений Евсеев
33 067
Лучший ответ
Котя Котов Разность потенциалов, работа по перемещению заряда, может происходить в любых случаях: и при зарядах одних знаков, и при зарядах разных знаков ; просто разность потенциалов между двумя зарядами одного знака, ПО МОЕМУ, - бессмысленная работа, поэтому и приводят пример с двумя зарядами разных знаков.

Верно ли я размышляю сейчас?
Котя Котов Я знаю.
Я вас понял, но ведь пример с двумя зарядами разных знаков показывают именно из-за того, что такая разность потенциалов, работа по перемещению заряда из одной точки в другую, легче, намного легче показать в жизни чем разность потенциалов двух зарядов с одинаковыми зарядами, так как первый пример чаще всего происходит в жизни, в быту.
Да и сама работа двух зарядов одинаковых знаков по сути бессмысленна.

Верно?
Простите, я вам уже, наверное, надоел своими вопросами))
Дискретно-дуальный разум мыслит двумя противоположностями, взял-отдал, есть-нету, минус-плюс, и т. д. Как мыслит, то и получает, мертвецы не могут мыслить истинной априори, ибо их не существует=всё обман!... по СТО - ломается причинно-следственная связь, между прочим для дискретно-дуального разума - это самая умная теория. Хвалю Эйнштейна ещё за 4-ое измерение. Раньше был угол и точка в воз_ДУХЕ, говорили - это перемещение в пространстве. Далее нарисовали куб, протянули линию и назвали эту линию - t. Пришёл Карен и сказал: 4-ое измерение - это троичный разум, вот и всё - МЕССИЯ! Бесконечность информационных полей одновременно: захочу, уберу планеты, захочу все звёзды упадут на землю, захочу, приду к трупу и скажу: Ленин, иди вон! Представьте, что в глазах бесконечность лучей, и каждый луч - иное информационное поле, вот так, по-простому, получаем - ОДНОВРЕМЕННОСТЬ, ИБО ВСЁ СУЩЕЕ ЕСМЬ ЯА!
Андрей Бичев
Андрей Бичев
40 961
Бред, в учебнике всё написано, если непонятно, почитай другого автора.
Aleksey Egorov
Aleksey Egorov
5 174