Прошу опровергнуть мои рассуждения, которые однозначно доказывают, что черных дыр не существует.

Вопрос правильный и корректный. Наиболее традиционный ответ - через малое время от начала коллапса звезда становится по своим свойствам ничем не отличима от черной дыры. Вещество, которое не успело прошмыгнуть под горизонт, образует тоненькую скорлупку как раз на сфере Шварцшильда. Это все с точки зрения удаленного наблюдателя.
Но! Присмотревшись пристальнее, мы увидим, что если вещество продолжает падать на эту скорлупку, эффективная масса дыры увеличивается, радиус Шварцшильда увеличивается, не только вещество стремится туда, но и горизонт двигается ему навстречу. В результате вещество все-таки проникает под горизонт, хотя и очень медленно.

Ваше рассуждение не лишено справедливости. Но необязательно рассматривать ЧД как результат коллапса, они могли родиться уже "готовыми".

Интерстеллар смотрели и заморочились парадоксами?

Что бы что-то начать понимать, нужно оперировать множеством переменных факторов.

пусть звезда имеет радиус R и массу М. радиус Шварцшильда для неё Rg, R>>Rg. пусть ядерные реакции и выделение энергии в ядре звезды прекратилось, ничем не сдерживаемое вещество звезды начинает сжиматься и радиус ее уменьшаться. например он стал 2Rg, это еще не черная дыра, но заметная масса звезды уже находится внутри сферы радиусом r<Rg и сжатие вещества продолжается. далее пусть радиус звезды стал 1,00001Rg, но это тоже еще не черная дыра, хотя уже почти вся масса звезды находится в сфере r. пусть радиус 1,0000000000000001Rg, но это по прежнему еще не черная дыра и вещество продолжает сжиматься и только ничтожная часть его находится над горизонтом событий. а вот когда R=Rg все вещество звезды оказывается под горизонтом. описанное вами падение тела в черную дыру справедливо для тел падающих туда ПОСЛЕ СФОРМИРОВАНИЯ черной дыры, когда вся масса звезды породившей эту дыру уже в сингулярности. если хоть грамм этой массы не ушел под горизонт, то черной дыры нет и вещество может падать на поверхность сжимающейся звезды за конечное время.

Вы попались на идиотский оборот, кочующий из книжки в книжку. На самом деле, падение на горизонт занимает бесконечное время не
"для внешнего наблюдателя", а в некоторой (СОВЕРШЕННО НЕОБЯЗАТЕЛЬНОЙ) системе координат, у которых как раз на горизонте особенность. Пользуйтесь адекватными (хотя "менее интуитивными") координатами (например, крускаловскими) и никаких таких заморочек не возникнет

А если вот так по-глупому попробовать: "Чёрная дыра́ — область в пространстве-времени".
Вот Вы область формируете, или остатки звезды в нее засовываете за конечное для кого-то время?

ох уж это время... о каком же громадном замедлении речь когда черная дыра разгоняет вещество вращающееся близко вокруг нее нередко до околосветовой скорости, с моей точки зрения реальное существование времени как уникального явления неоправдано, его суть - процессы изменения характеристик объектов, которые зависят как правило от множества факторов и даже сильной гравитацией они не должны замедляться полностью равномерно. В качестве опровержения могут выступить не столько мои мнения сколько факты указывающие на сверхплотный сверхмассивный объект в центре млечного пути (который может быть только черной дырой), среди которых наблюдения за характером движения видимых объектов в центре млечного пути, и специфические всплески излучений