Почему звезды горячие, а космос холодный ?

Чтоб держать баланс

Еще не успели нагреть.

Не может быть в космосе температуры ниже -270 градусов... Большой Взрыв нагревает
Ну и вихрь от Инь и Янь может и получится, но вот в твоих постах ни Инь, ни Янь нету - только ТРЕТИЙ элемент:

И ты здесь не для того, чтобы "информировать", а для того, чтобы писать несвязные речи, состоящие из непонятных тебе слов. У психиатров этот синдром называется ШИЗОФАЗИЯ. Это ж очевидно всем

Злобные сущности инь-ян - все это мутят. А Солнце всасывает всё тепло космоса в себя и нагревается. Можно мне к доске-садись-пять.

Чепуха.. Солнечный Парус расправь..

а почему батарея горячая а окно холодное? Вот тебе Инь-Янь-хрень

потому что даже ЗВЕЗДА меркнет перед понятием КОСМОС.. То есть звезда -это песчинка в космосе.... а понятие температуры-горячо-холодно. обратно размерам объекто.. ТО ЕСТЬ маленькая но горячая звезда не может перегретьОГРОМНЫЙ НО ХОЛОДНЫЙ КОСМОС. формулы такие есть и потом звезда-имеет определенную плотность и не малую. а космос разрежен.. а плотность материи тоже влияет на температуру

о какой температуре идет речь, если о кинетической энергии частиц вакуума, то это около миллиона градусов кельвина, если о радиационной температуре, то 4 градуса кельвина. Можно смело глаголеть о солитонах и прочей херне, но основы физики надо знать, тогда и не будешь выглядеть идиотом

Так нужно, это спланировано не нами

Сколько ответов, все не прочитать. Отвечу и я. В космосе нет вещества, которое бы обладало свойством температуры. Процессы адиабатного расширения не связаны с ядерным синтезом. Космос не холодный, он пустой. А звёзды горячи от термоядерных реакций.

Вопрос некорректен по причине того, что температура - макроскопичекий праметр (!) вещества (!).
В космическом вакууме вещества практически нет - к нему классическое определение температуры не применимо. Температура - это характеристика движения вещества, нет вещества - нет температуры.

Где-то тут в комментариях вы агрументировали свою позизию тем, что вода в открытом космосе замёрзнет, а не испарится. Скажите, вам известна зависимость температуры кипения вещества от внешнего давления? Вода на вершине Эвереста будет кипеть при существенной меньшей температура, чем 100 градусов - потому что атмосферное давление там меньше, чем на уровне моря. Если атмосферы нет - вода закипит и при температуре, близкой к абсолютному нулю (потому что внешнего давления нет).

А хвост у кометы, который вы тоже где-то упоминали, появляется под воздействием солнечного излучения - в глубине космоса видимого хвоста у кометы нет.

В космосе нет проводника теплоты (воздуха и атмосферы), теплопроводность на 0.

почему Земля круглая? Свойства это все, свойства

Звёзды-сжатый раскалённый газ. Космос- вакуум. Там нечему греть пространство

все насрали...

Иди вещай на "Астрополярис"

У космоса нет плиты просто (то бишь земли/поверхности куда может впитаться тепло и выплеснуться наружу)

Вот что всякие изотерики лезут в раздел наука и техника?

Значит так надо :)

что ты хочешь, ни окон, ни дверей, попробуй его нагрей

Звезды выдают энергию излучением, излучение попадает на поверхность планет и нагревает их. Излучением нагреваются близко расположенные космические облака газов и пыли. Если нет объектов, то и нагреваться нечему.

в звезде термояденрая реакция, а в космосе нету ее

У космоса темпертура не - 273 градуса. ты забываешь про реликтовое излучение, космос пока ещё не совсем остыл.

Кванты света (проще-его лучи) уходят от звезд и, когда они сталкиваются с предметами (будь то космическая станция/спутник или планета), то свет нагревает непосредственно сам предмет. Космическое пространство (пустота) не нагревается

потому что ты ёбнутый

Хе, а ответ - в вопросе. Космос холодный, потому что весь горячий газ забрали звёзды. Не будем уточнять, что звёзды сами этот газ нагрели, но космосу они горячий газ не отдают! А если и отдают, то очень-очень медленно.

Хотя, конечно, из-за того, что газа мало, говорить о температуре космоса не правильно. Можно говорить о температуре электромагнитного излучения в космосе... но его там тоже мало, и звёзды светят слишком "медленно", чтобы своим светом заполнить весь космос!

Просто на самих звездах идут термоядерные реакции, а в самом космосе нет

Космос на самом деле не холодный и не горячий.

Температура - это высокое давление в материи, в космосе нет материи, поэтому и холодно.

Потому что всё сущее существует в Космосе, внутри него. И да, потому что Космос черного цвета, он холодный, сам поглощает свет и тепло внутри себя. Сам Космос может быть безграничен.

КОСМОС НЕ ХОЛОДНЫЙ ОН ПУСТОЙ. В ,,НЕМ,, НЕТ ТЕПЛА И ХОЛОДА, НО ЧЕРЕЗ НЕГО МОЖЕТ ПРОХОДИТЬ ТЕПЛО, ХОЛОД, РАДИАЦИЯ, ГАММА ИЗЛУЧЕНИЕ И Т. Д.
МЫ ЧУВСТВУЕМ ЭТО ОТ ВНЕШНИХ ВОЗДЕЙСТВИЙ АНЕ ОТ САМОГО КОСМОСА

не знаю

Потому что он все время расширяется

Температура - это скорость движения частичек вещества (атомов, молекул) . В космосе нет вещества - нет и температуры. Но тело, обладающе хоть какой-то теплотой всё равно охлаждается из-за того, что теплота разсеивается в виде инфракрасного излучения.

Попросту ничего, тое сть вакуум не нагревается, говоря простым языком и имеет температуру абсолютного нуля -273 по кельвину

космос не холодный если солнце светит на объект

Для начала, выясни, что значит "горячее".

одиноки

Для баланса... Наверное.

ты лошара

потому что космоса больше?

Этого тебе не понять!

чтобы было

Космос и сам горячий бывает

потому что в космосе вакум нет воздуха он не нагревается вот и всё я в 8 кл и то знаю пока

ваши звезды не горячие они давно погасли время запаздывает их показывая

космос холодный. Это пустота

Температура создается трением, распадом или синтезом вещества,, в вашем вопросе, так как космос это ничто, космос это пустота, вакуум это просто пространство между небесными телами, то и нагреться ему не судьба. А звёзды это такие же планеты как и наша с ядром и прочими примочками вот от туда и тепло!

звёзды нагреваются потому что светят

Солнце, Луна, планеты и звезды известны людям с древнейших времен. Но осознать тот факт, что звезды более или менее похожи на Солнце, только значительно дальше отстоят от Земли, удалось лишь благодаря тысячелетнему развитию науки. Теперь мы знаем: звезды - это плазменные шары, находящиеся в состоянии устойчивого равновесия, излучение которых поддерживается внутренним источником энергии. Но источник этот не вечен, и постепенно истощается. Чем это чревато для звезд? Какие изменения ждут их? Век даже самой короткоживущей звезды многократно превышает эру существования человечества. Поэтому проследить путь какой-либо звезды от ее рождения до смерти просто невозможно. Астрономы собирают сведения о космических объектах и их судьбах по крупицам - с помощью телескопов, установленных на Земле и вынесенных на дальние орбиты. И все же рассказывают о себе звезды скупо. Многие из них ведут себя спокойно, однако есть и такие, чья жизнь полна неожиданностей: они то разгораются, то меркнут, то увеличиваются, то уменьшаются, случается, что и взрываются - тогда их яркость буквально на глазах возрастает в десятки, сотни раз. Не так давно были открыты пульсары, излучающие энергию короткими вспышками... Чем объяснить такое разнообразие светил? Не каприз ли это природы - обилие совершенно не похожих друг на друга космических объектов? Или все это разные их формы, соответствующие разным стадиям жизни звезд?

ЧТА? Почему звезды горячие?) Потому, что в них происходит процесс термоядерного синтеза (в Солнце, например, синтез гелия из водорода), а это очень большая энергия, отсюда и тепло. В космосе же (имея в виду саму среду, состоящую из вакуума) ничего не происходит, энергию ничего не производит, а теплом от других объектов не обменивается, т. к. конкретно сам вакуум в себе ничего не содержит, что может получать тепло