Естественные науки

Почему если ученых попросить показать нам движущуюся солнечную систему, они покажут нам это посмешище ?

Назови свою версию)
Светлана Бушуева
Светлана Бушуева
482
Лучший ответ
Ну надоело уже. Что ж ты такой застойный-то, придумай что-нибудь поостроумнее уже.
ну чо разгундосился? покажи куда мы летим, в твоих мечтах.
это чо за улиточная хня!? ты исчо малевича квадрат процитируй!
эка как тебя разгудосило, врач даже не поможет!
Оля Боковая
Оля Боковая
60 354
Андрей Андрюшко скорее Вы летите в опу...
Елена Степанова Дык это не лечится :-)))
это что бы до тебя дошло, хоть 5% общего понимания, примерного строения вселенной-остальное тебе не надо, а если надо изучай
Булат Туляков
Булат Туляков
65 501
Андрей Андрюшко это чтобы до Вас дошло. До меня это уже давно дошло.
Потому что науке глубоко наплевать на то что какому то шизику показалось. Важно лишь то что есть на самом деле.
Muhammad Azizov
Muhammad Azizov
26 165
Мммм... печеньки. Я согласен. Только дайте их мне.
где ты откопал эту чушь с печеньками. Вот посмотри на нормальную версию

https:// www.youtube.com/watch?v=W2T9V9C0dyU про космос
https:// www.youtube.com/watch?v=I3DEFXfCISw сравнение планет
https:// www.youtube.com/watch?v=CCkyLH0fBcU про землю
Вазген Польянов Картинки это хорошо. Но для того, чтобы доказать, что эта модель жизнеспособна, нужно выписать уравнения. Я доказал, что даже в рамках классической механики, существующие уравнения теоретической механики недостаточны, необходимо учитывать некие силовые Поля, которые я назвал "вихревыми". Я назвал мою систему в шестимерном силовом Поле "уравнениями Пронькина". Возможно с учетом моих уравнений можно будет доказать что-то относительно Вашей модели.
Показывают то что видят в телескопы, а по твому надо показывать чтото другое?
а солнце в свою очередь движется тоже по спирали, которая в свою очередь тоже закручивается по ещё большей спирали...
Smur Fik Xd
Smur Fik Xd
8 883
Андрей Андрюшко Вы имеете ввиду летающую печеньку ?
С математической точки зрения плоская вращающаяся модель Системы наиболее устойчива. Если же она показала бы себя не плоской, то пришлось бы задуматься о том, откуда поступает энергия, которая компенсирует расход ее. В частности приток энергии необходим, чтобы поддержать стабильность Системы. А Ваша модель явно неустойчива и требует притока кинетической энергии извне. Иначе, почему это в вашей модели отпавшие планеты не отстают и не теряются, а догоняют солнце от которого отпали?
Галеев Изат Например, если бы планеты не находились бы в одной плоскости, то у них у каждой были бы векторные составляющие скорости, ускорения или гравитации перепендикулярные к данной плоскости орбиты /эклиптики/ и тогда бы эта плоскость бы не только двигалась и меняла ориентацию но и вообще перестала бы быть плоскостью. Вся Система разрушилась бы очень быстро. А у нас тысячелетия проходят и все движения планет повторяются. Жрецы и астрономы наблюдают за ними тысячелетиями. И никаких подвижек. Только метеорами и кометами блуждающими нас пугают.
Что это за рисунки? Сам рисовал? Качество херовое, ничего не видно. И вообще не понятно, что ты хочешь показать нам?
Галеев Изат Нет, все как раз ясно. Планеты отрываются и отстают, отстают по спирали. Но почему не просто отваливаются и не теряются позади? Хорошо, допустим Солнце очень быстро вращается и раскручивает планеты, которые отвалившись потом обращаются по кругу. Но ведь обращение по орбите не зависит от движения перпендикулярно его оси вращения. Мы давно должны были оказаться в другой галактике, если бы улетали в перпендикулярном направлении к орбите.

Похожие вопросы