Ведь они даже не знают, почему меняется погода? Или отчего дует ветер?
Ученые считают, что ветер дует от того, что на экваторе тепло, а на Полюсах холодно. Но это неправда! Если бы это было так, то ветер бы дул постоянно. И не было бы безветрия. Профессора тыкают меня носом в свои учебники, где написано о конвективных ячейках, как причине ветра. Но тепловая конвекция очень слаба, и она не может ломать деревья и сносить крыши с домов!
Естественные науки
Разве метеорология - это не лженаука? А метеорологи разве не лжеученые?
Да у нас все-лжеучёные!
Такие же как были в средние века!
Хотя сейчас погоду предсказывать не сложно, смотришь на снимки из космоса, там видно куда облака плывут, можно предсказать, по ним какая где погода будет.
Причём эти метеоданные со спутника может принимать любой человек.
нужен только приёмник и компьютер
так что ты и сам можешь погоду предсказывать!
Такие же как были в средние века!
Хотя сейчас погоду предсказывать не сложно, смотришь на снимки из космоса, там видно куда облака плывут, можно предсказать, по ним какая где погода будет.
Причём эти метеоданные со спутника может принимать любой человек.
нужен только приёмник и компьютер
так что ты и сам можешь погоду предсказывать!
Поддерживаю Акбара Гафарова. Добавить нечего...
если ты прогулял природоведение за 4-й класс - не надо говорить за всех ученых. Вообще-то предсказывают и очень неплохо, причем не просто предсказывают - а просчитывают.
да, неленинейные дифуры - неустойчивы, их принципиально невозможно предсказать далеко, временами линии решений в фазовом пространстве сходятся в точки бифуркации, через которые предсказать вообще невозможно. Однако между оссобыми точками - все рабоатет.
да, неленинейные дифуры - неустойчивы, их принципиально невозможно предсказать далеко, временами линии решений в фазовом пространстве сходятся в точки бифуркации, через которые предсказать вообще невозможно. Однако между оссобыми точками - все рабоатет.
Зухра Ильясова
Опять ты, Миша, вопрос мой не понял или не дочитал до конца. Причем тут нелинейные диффуры и точки бифуркации? Или ты о чем-то своем сокровенном?
Есть главный вопрос метеорологии: отчего дует ветер? И ученые (все!) отвечают на него неправильно. А предсказывать научились по факту наблюдения погоды в соседних областях. Это не трудно.
Есть главный вопрос метеорологии: отчего дует ветер? И ученые (все!) отвечают на него неправильно. А предсказывать научились по факту наблюдения погоды в соседних областях. Это не трудно.
Наблюдается весеннее обострение.
Зухра Ильясова
Очки зарабатываешь? Бери!
Метеоролои не учёные (хотя и такие есть) и не лжеучёные, а инженеры. Они делом занимаются, применяют инструменты. Как и в люой одласти ести и учёные, которые доискиваются до причин явлений. А по вашей логике - вождение автомоиля - лженаука, а шофёры - злостные лжеучёные.
Зухра Ильясова
Ты хорошо начал: есть ученые и есть инженеры. Первые занимаются поиском причин явлений, а вторые пользуются инструментами. Мой вопрос касается только первых. Но плохо кончил: вождением автомобиля и шофёрами. Это лишнее.
Нынешнее поколение очень требовательное. Но если сравнивать прогнозы погоды в 50-60-х годах и нынешние - разница от земли до неба. В лучшую сторону, разумеется.
Зухра Ильясова
Это правда, что дистанционное зондирование атмосферы и метеоспутники далеко продвинули оправдываемость прогнозов погоды. Но вопрос о другом: о фундаменте метеорологии, который сильно "подгнил".
ну да - это бог дует или пылесос включает
Виктор, я вот руководствуюсь бытовой логикой, и дело даже не в Навье со Стоксом, не в солнышке, не в воде/паре, не во всяких сезонных и суточных явлениях и т. п.
Раньше как было: "синоптики врут", люди понимали, что это шутка. Да, частенько промахивались с прогнозами, но все-таки пытались.
А сейчас прогнозы намного точнее, результат-то есть. Какая уж тут лженаука.
Раньше как было: "синоптики врут", люди понимали, что это шутка. Да, частенько промахивались с прогнозами, но все-таки пытались.
А сейчас прогнозы намного точнее, результат-то есть. Какая уж тут лженаука.
Зухра Ильясова
Что вы все зациклились на предсказании погоды? Цель науки не только в этом, но и в том, чтобы объяснить "вчерашнюю" погоду. Почему ВЧЕРА дул ветер, а сегодня безветрие?
Погода зависит не только от расположения полюсов. У тебя слишком односторонние взгляды.
(Ведь они даже не знают, почему меняется погода? Или отчего дует ветер?) тогда какие твои предположения. Обосрать можно всех, но не факт что ты как серун будешь прав. Метеорологическая служба не скачет из бубнами и не курит травку (типа завтра будет дождик), у них есть куча приборов, они всё просчитывают по сложным формулам. Вот те пример действия атмосферы при изменении температуры https://www.youtube.com/watch?v=JEg8fhT5MA4 .. ты хоть читал эти учебники или только языком можешь трепать
Зухра Ильясова
В показанном эксперименте не температура главное, а конденсация пара, которая создает вакуум в бочке. При этом наружное атмосферное давление схлопывает бочку. Причем здесь ветер? Если бы эту бочку просто греть или охлаждать, ничего такого бы не произошло.
Зухра Ильясова
А обсирать старые теории надо для того, чтобы приближаться к истине.
ну ты болван
ветер дует из-за разницы давления в атмосфере
Похожие вопросы
- Метеорология - это лженаука?
- Космология, атомная физика, геофизика, метеорология, океанология, сейсмология и др. - это типичные лженауки?
- ам не кажеца,што вся разница между "наукой"и""лженаукой"только в терминологии?
- Про лженауку
- Как много среди современных наук лженаук? (вн)
- Борьба с лженаукой и прочим мракобесием.
- Лжеучёные превратили Нобелевскую премию по физике в Шнобелевскую премию?
- Комитет по борьбе с лженаукой защищает лженауку?
- Каким образом метеорологи могут предсказывать грозу?
- Правда или вымысел о работе комиссии по борьбе с лженаукой ???
Человек, набравшийся инфы из книжек, считает себя ученым. А то, что там 99% лажа - это его не волнует. Многие считают основной задачей метеорологии сбор метеоданных и предсказание погоды. А я считаю, что наука в первую очередь должна объяснить физические явления, а потом уже их предсказывать.