Нет доказательств, и не может существовать в принципе.
Вот почему.
Понятие "Бога" неразрывно связано с понятием "вера". Именно "вера" и нужна некоторой части человечества. Если появятся надежные. стопроцентные доказательства существования Бога, то люди перестанут в него ВЕРИТЬ. Потому что будут уже ЗНАТЬ.
Феномен "веры в Бога" прекратит свое существование, сменившись "знанием о существовании Бога".
А это никому не нужно. Это не нужно церковникам, ибо они потеряют свои кормушки. Это не нужно и верующим, потому что им Бог, как таковой, и на фиг не нужен. Им нужно чудо, им нужна опора, в конце концов, им нужен рай или его аналог, а Бог - это то существо. которое раздает туда пропуска.
Разумеется, не нужны такие доказательства и атеистам. Ибо они тоже верующие. Их вера - в отсутствие Божественности. И знание уничтожит эту веру.
Если никому из заинтересованных групп населения не нужны доказательства существования или отсутствия Бога, то откуда они, эти доказательства, возьмутся?
Естественные науки
есть ли какие нибудь научные доказательства отсутствие или сушествование бога?
существования - нет. доказывать отсутствие - логическая ошибка. Доказывается только существование, причем доказывать должен тот, кто предлагает.
Ксения .............
Требуется опровержение, а не доказательство. А доказательства существования -- чувственные. Вот их и надо опровергнуть.
Был такой мудрый философ . У него было научное доказательство существования. Иммануил Кант, который. Только не проси пересказывать. Неверно изложат.
Доказательства могут быть только у формально определенных вещей.
А то не знаю что наука доказать не может. И вообще, брысь в РВ.
А то не знаю что наука доказать не может. И вообще, брысь в РВ.
Есть законы природы, от этого никуда не денешься. Это истина. Некоторые эту природу называют Богом.
Вова Иванов
ага. и некоторые ставят природе свечки, храмы, а кто-то неплохо кормится с молитв Природе.
Ксения .............
Это уже пантеизм.
Как-то бухал с классным психиатром. Задал вопросы, типа отчего болеют психическими заболеваниями, почему лечение помогает, как работает мозг и т. д.
Ответ один: современная наука этого не знает. Если мы ничего не знаем о себе, что мы можем знать о тех, кто выше нас?
Ответ один: современная наука этого не знает. Если мы ничего не знаем о себе, что мы можем знать о тех, кто выше нас?
Ксения .............
"Современная" наука -- попросту буржуазная. А марксизм на эти вопросы ответил. См. теорию отражения, например.
В данный момент нет.
А нужно ли?
А нужно ли?
Наука этим не занимается
Да, смотри меня, сука:
xradio.su/index.php?option=com_content&Itemid=1&id=6723&task=view
xradio.su/index.php?option=com_content&Itemid=1&id=6723&task=view
_ ** Mor Peh ** _
что это?
Бог слишком абстрактная конструкция чтобы ее подтверждать или опровергать. Все по разному понимают что это такое. Однако есть доказательства того, что бога в том виде в каком он записан в библии не существует. Вся палеонтология. Каждый добытый ею артефакт опровергает теорию библии.
Атеизм - только до первой тряски в самолете. Ловите свои ощущения. Это - лучшее доказательство. Спросите себя, почему человек признается в преступлении, когда никто даже и не догадывается, что это он-преступник? Что такое угрызения совести, откуда они берутся?
Елена Смирнова
Социальная мораль, т. е. НЕГЛАСНЫЕ правила поведения, которые впитываются человеком в процессе социализации.
Существует множество способов объяснить мир. Один из способов был использован многими культурами, которые пытались понять мир при помощи божественных объяснений (Бог распускает цветы, Бог приводит в движение встающее солнце и т. п.). Наука является параллельным способом миропонимания, использующий лишь термины причины и следствия "естественных" факторов. Ввиду предложенных правил наука просто не может включить божественные объяснения из иных традиций, она вынуждена обращаться к своим методам для поиска новых объяснений (цветы распускаются, потому что изменение температуры приводит к выделению гормонов, которое приводит к дифференциальной активности гена, приводящее к биохимическим изменениям в развитии бутона; солнце встаёт, поскольку восточное вращение Земли вокруг своей оси приводит к возникновению Солнца в поле зрения). Сам потенциальный конфликт здесь в отношении того, что наука "объясняет отсутствие Бога", не является виной науки, учёных либо принятых методологических оснований; он возникает ввиду того, что люди зачастую находят научные объяснения более убедительными, чем "божественные" объяснения.
Целью всех наук является объяснение Вселенной без привлечения сверхъестественного. Делает ли это Бога "необязательным" — это личное мнение, а не необходимое заключение.
Целью всех наук является объяснение Вселенной без привлечения сверхъестественного. Делает ли это Бога "необязательным" — это личное мнение, а не необходимое заключение.
Нет... Так же как и не доказана ТЄ и вообще происхождение жизни, может не прав ?..
у религиозной херни есть много психологических уловок которые свои (больные места) перекручивают и выставляют как свои сильные, недостатки делают достоинствами (типа поверь без доказательств и увидишь присутствие этой силы) . И люди из слабым духом начинают верить у эту херню. Каждый день если чтото делать то возникает сотни ситуаций на которые человек и внимания не обращает, Эти ситуации мелкие и как такового влияния не имеют. Вот например много людей посмотрели фильм (число 23) после него некоторые стали присматриваться к своей жизни и находят число 23 почти на каждом шагу. Можно взять такую безобидную вещь как вещи красного цвета, и если у мозгу постоянно будет сидеть мысль (надо избегать красных предметов и надписей) то мы станем замечать что очень многие предметы (в дома и на улице) имеют красные детальки, даже знакомый человек может подарить красную детальку, и как результат новоиспечённый параноик готов. Религия это бизнес и инструмент управления бездумной толпой людишек почти всех возрастов (маленьким детям насрать на то что взрослые ведут себя както странно у церкви). Люди пхаються у церковь по большему % чтобы излечить подешевле свои болезни но к сожалению (выздоравливают единицы из миллионов и только благодаря другим факторам, а не изза чтений различных стихов). Маленьких детишек пугали бабаем а взрослых детишек пугают божеским судом, кармой, чертями и другой ерундой. Некоторые пастыри у некоторых церквях могут безнаказанно отодрать пару малолеток и ещё нескольких женщин и они под страхом (божьего суда не расскажут людям что их насиловали), по зомбоящику было пару выпусков про пастырей педофилов. Также много батюшек ездят на мерседесах которые по копеечке им насобирали (пожертвования на церковь) старые бабушки (которые хотят через пожертвования купить себе билет в рай). Пичалько что пастве похер на такие беззакония. Более доходчиво можно посмотреть https://www.youtube.com/watch?v=RopvPNiPiT0 https://www.youtube.com/watch?v=WIH79zPH7L0
Похожие вопросы
- Существуют ли научные доказательства отсутствия души?
- существуют-ли научные доказательства существования души и Бога?
- Большинство ученых - атеисты? Как должно выглядеть научное доказательство существования Бога?
- Стражайше научное доказательство Бога через Смысл Бытия. Нравится? Жми нравится!
- Вопрос научного доказательства существования Бога.
- Говорят что на полной луне видно отражение земной поверхности. Так ли это на самом деле? Нужны научные доказательства.
- Теорема Белла и Квантовая запутанность - это научные доказательства существования Бога?
- Считается, что человек это-животное. Но где научные доказательства?
- Как доказать человеку, что Антарктида не может быть Атлантидой?!!!Нужны НАУЧНЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА!!
- У кого есть хоть одно научное доказательство теории Дарвина? плачу 35 тыщ р из своего эл кошелька
И на определение веры в катехизисе, тем паче, что вера вообще и вера в богов, в сверхъестественное - вещи разные.
Доказательства же зависят от объективной реальности, а не от чьей-то заинтересованности. Пусть вы заинтересованы, что до Луны 3 км, но от этого 384400 км в три не превратятся.