существуют-ли научные доказательства существования души и Бога?

Вкратце.
1 - доказательство души.
Многие, даже и в 21 веке оперируют какими-то доисторическими понятиями.
Душа - это мозговая активность, а её собственно и не надо доказывать, МРТ тому подтверждение. Если не ошибаюсь сейчас Джеймс Уотсон этим направлением занимается. Посмотрите на сайте Элементы. ру в разделе видеотека: Джеймс Уотсон
ДНК и мозг: в поисках генов психических заболеваний
2 - доказательство Б-г (выдумки людей) - аналогия: Доказательство существования Деда Мороза либо Кащея Бессмертного.
Это не отвечает Критерию Поппера.

Поищите: Критерий Поппера (фальсифицируемость) , Летающий Макаронный Монстр, Чайник Рассела, Невидимый Розовый Единорог. - Это уже будут объективные ответы.

конечно нет!

фактов - нет. А нет доказательства, нет и самого явления.

наука сказками не занимается.

рассуждаем логически. бог создал вселенную т. е. пространство-время и материю, следовательно он существует вне пространства и времени и не материален (ведь он был до рождения вселенной) . как же можно что-то доказать о том что не материально и находится вне пространства-времени. такими вещами наука не занимается, в них можно только верить.

Peter Russian, а вот такой вопрос: "А есть ли у вас уши? " Странный вопрос, правда? И может даже показаться немного издевательским. Но ничего издевательского здесь нет. А спросил я так не зря.

Допустим, кто-то стал доказывать, что лично у вас ушей нет. Как можете вы доказать его неправоту? Лучше всего увидеть их в зеркале. Если вы увидели свои уши в зеркале, это и будет самым лучшим доказательством в пользу их существования. И как-бы кто-то потом не изощрялся в попытках доказательства обратного, вы будете точно знать, что уши у вас есть. С душой точно такая же ситуация: её нужно увидеть. Как только вы увидели свою душу, это и есть самое настоящее научное доказательство в пользу её существования. А сделать это можно через управляемые сновидения. Если вы умеете управлять своими сновидениями, вы можете повторить то, что я сейчас буду описывать. Если не умеете, вам придётся найти человека, который умеет это делать, уговорить его провести нужный эксперимент, и потом придётся поверить на слово всему, что он вам расскажет. Итак.. .

Вы спите, лёжа на спине, видите сон и понимаете, что это сон. Сразу после этого подпрыгиваете в воздух, зависаете в нём, принимаете горизонтальное положение лицом вверх, как физическое тело на кровати, и рывком подтягиваете ноги к животу, выбрасывая их потом вертикально вверх. Точно также делаете с руками. Теперь вы в сновидении лежите в положении перевёрнутой буквы П: руки и ноги - вертикальные линии, корпус - горизонтальная перекладина. Закрываете глаза и тут же их резко открываете. И произойдёт следующее.

Самая слабая связь между душой и физическим телом наблюдается в конечностях (по крайней мере, у меня это так) . ПОэтому когда вы резко выбрасываете руки и ноги вверх в сновидении, импульс из сновидения передаётся на руки и ноги вашей души, они выходят из тела наружу и устанавливаются так, как вы установили их во сне, то есть вертикально к телу. А когда вы закрываете и потом резко открываете глаза во сне, импульс передаётся на физические глаза, они открываются, и вы некоторое время видите руки и ноги своей души.

Что именно вы увидите, будет зависеть от уровня энергии в организме. Если энергии сравнительно мало, вы увидите слабо светящийся контур. Если много, контур окажется заполненным белесоватой субстанцией (по цвету как ростки картошки в феврале-марте) и будет в общих чертах повторять очертания рук и ног. Только контур этот будет намного глаже наших физических конечностей и в нём не будет тех повреждений, которые мы приобретаем в жизни (шишки, наросты, переломы) . К сожалению, эта картина тянется очень недолго. Буквально через пару секунд светящиеся столбы втягиваются в тело. Я пытался перед закрытием глаз удерживать ноги руками и это помогало, но не очень. Но самое главное в том, что этот феномен существует и объяснить его можно только через существование у человека души.

Если вы будете постоянно практиковать эти исследования, у вас может потом случиться то, что в эзотерике называют астральной проекцией: полный выход из собственного тела. Как только это произойдёт, вы этим сразу откроете себя для жителей потустороннего астрального мира, которых мы не совсем правильно называем чертями и ангелами. И они обязательно к вам заявятся, чтобы с вами познакомится. Ко мне являлся один раз Архангел Гавриил и несколько раз ангелы помельче. И они разговаривали со мной. Хотите верьте, хотите нет - но это было. И поэтому никакие доводы в пользу отсутствия ангелов на меня не действуют. Так говорят те, кто ангелов не видел. А я видел. Ну а если есть ангелы, тогда должен быть и Бог.

Я не являюсь религиозным фанатиком и в церковь не хожу. Я являюсь учёным и исследую потусторонние миры с научной точки зрения. И всё, что я описал - есть для меня научное доказательство. А то, что многие скептики мне не поверят, меня не волнует. Как сказал один мудрый человек "Всегда найдётся невежда, не верящий в существование Парижа лишь по той причине, что сам он Парижа не видел".

Если считаете историю наукой, то есть безусловные доказательства бытия Иисуса Христа и факта его воскресения, на которых строится христианство.

Экспериментальные науки занимаются не доказательствами, а проверкой гипотез. Инструментарий таких наук позволяет оценивать вероятности гипотез или соотношение правдоподобий двух гипотез.
Такие науки потенциально могут оценивать "вероятность того, что бог есть". Ну, вот например. О боге мы знаем из священных книг и трудов богословов. "Просите и дано будет Вам". Возьмем в качестве такой просьбы молитву о выздоровлении. Пусть у нас будут три группы больных. О выздоровлении больных первой группы никто не молиться. О выздоровлении больных второй группы возносятся молитвы и они об этом не знают. О выздоровлении больных третьей группы молятся и они об этом знают. Через некоторое время считаем частоту осложнений. Если бог есть и он слышит наши молитвы, то те, за кого молятся, должны выздоравливать быстрее с меньшим количеством осложнений.
Такой эксперимент был проведен в ряде кардиологических клиник США. Результаты оказались следующими. Нет никаких различий между первыми двумя группами. Частота осложнений была одинакова. В науке это называется "нет оснований отвергать нулевую гипотезу". Перевести на человеческий язык это можно несколькими вариантами. Например:

Бога нет
Бог есть, но он не слышит наши молитвы.
Бог есть, но наши представления о нем неверны.

Есть математический аппарат, позволяющий расчитать нижнюю границу вероятности этих гипотез (того, что гипотеза верна) . В данном исследовании она получилась существенно выше 53%.

А в третьей группе частота осложнений был выше. Вот классная тема для психолога. Люди лечатся зная, что об их выздоровлении молятся и процесс выздоровления замедляется. И это в США, где на долларах написано: "На бога уповаем". Нестыковочка получается.

"Иммануил Кант разрушил 5 доказательств бытия Бога, а потом, словно в насмешку создал шестое" /Мастер и Маргарита/

Философия тоже наука: читаем Канта:
Кант первый с чисто философских позиций свел все Доказательства существования (бытия) Бога к трем: Онтологическому, Космологическому и Телеологическому и показал их полную несостоятельность . С тех пор эти доказательства получили название классических доказательств существования (бытия) Бога.

21 век.
сплошное средьневековье и мракобесие!! !
чумаки, кашпировские, ванги, секты, новоявленные мессии.
закрыли бы совсем школы и водку бесплатно раздавали -
и стадо готово! а пастухи найдутся.

Нет и быт не может, даже по секрету скажу, когда докажут, что Бог есть, в это же мгновение исчезнут все религии мира!

Пока что нет

научное доказательство о существовании души вроде бы есть, даже взвешивали душу! а бог по любому должен быть

Главное Доказательство Бога, это то что существует мир.

Самое важное то что никто не знает сами термины - Душа и Бог
никто не знает что входит в эти понятие и что это за явление! это абстрактные слова смысл которых не ясен! Так как же наука будет изучать то что находится за гранью материального мира? поэтому разумеется с научной точки зрения эти понятия не являются бредовыми наука их просто не рассматривает) так как они за гранью научных рамок!

почитай книгу "откровения ангелов хранителей". там всё понятно и доступно.

Покажите мне реальное доказательство. Реально логичное, неопровержимое, физически доказанное. Не нужно говорить о граммах души, видениях, выходах из тела, предчувствиях, совпадениях. Не нужно говорить даже о способности тела несколько минут работать с отрубленной головой - все это доказательства работы и способностей мозга, который через 40 дней после смерти разлагается и тело уходить в небытие. Я могу сказать точно - мозг работает 40 дней после смерти. Иногда больше или меньше. Я знаю что все покойники, похороненные на кладбище еще не покойники. Лень долго доказывать, но для этого я имею много доказательств и в новых не нуждаюсь. НО. Нет ни одного доказательства существования дальнейшего. Тело и мозг уходит в небытие, где нет ничего - даже в Библии это подтвержденно (читайте Екклесиаст). Но я очень хочу чтобы все это было не сказки, чтобы существовал Бог, душа. Я алчу этого, но не вижу подтверждений

Вопрос для каждого сугубо индивидуальный. Как правило ученые отрицают роль Бога в мироздании и вообще в жизни.
Душа была официально подтверждена, т. е. доказано её существование. Однако о том, что это именно я ничего сказать не могу.

Теперь научно доказано - БОГ ЕСТЬ!

72-летний Михаль Геллер, польский математик и священник, разработал очень сложную формулу, с помощью которой представляется возможность объяснить совершенно любое событие на основе математических расчётов. Эта же формула ставит под сомнение то, что мир вокруг нас - материален.

За свои теоретические разработки, предоставляющие косвенные доказательства существования Бога, Геллер был представлен к крупнейшей научной премии Нью-Йорка, которая составила чуть больше 800 тысяч евро. Любовь к науке у священника появилась, когда он работал с Папой Иоанном Павлом II и был назначен одним из учёных, участвовавших в папских исследованиях.