Стражайше научное доказательство Бога через Смысл Бытия. Нравится? Жми нравится!

Мне нравится эти размышления

1. Без бога жизнь имеет раз в пять более глубокий смысл, чем с богом.
2. Если никто не приписывал предмету "смысла" - это никак не мешает ему "существовать".
4. Смысл можно приписать чему угодно. В том числе и воображаемому. Следовательно, бог - воображаемый персонаж.

Вот и все твои "доказательства". С логикой у верунов всегда напряженка была. Оттого они верунами и стали.

стрОжайшее
стрОго

все это не доказательство, а словоблудие невнятно определенными словами.

приведи строгое определение терминов "бог", "смысл", "реальность".

если принять. что смысл - цель разумного существа, то в природе нет никакого смысла, просто действуют законы физики. А значит - и никакого бога.

пока не обнаружено никакого внешнего вмешательства, действует прицнип Оккама - лишних сущностей не надо.

Для цивилизации муравьев мы тоже не существуем

"Деточка, не употребляй слова, смысла которых не понимаешь, только потому, что они длинные и красивые" (с) До-до, ископаемый дронт.

Твой текст - ни в малейшей степени НЕ доказательство чего бы то ни было, кроме твоих умственно-психических проблем, ибо представляет собой абсолютно лишённый какого-либо логической связности поток бессмысленных утверждений, вдобавок часто со словами, полностью лишёнными в данном контексте смысла.

Всё их мировоззрение основано на одной старой книжке со сказками, но они всё равно верят, что их мнение чего-то стоит... это просто как анекдот, который сам себя пишет.

Откуда тогда взялась Божья коровка?

Никто не живёт со сказочными персонажами (или без них), в том числе и с богами (богинями). И поэтому вопрос нелеп.
Смысл человека в его призвании, продиктованном его талантами. А призвание служит не корысти попасть в рай, а реальным нуждам человечества. Человек, творящий добро искренне, настолько счастлив, что не нуждается в сказках о крутом Небесном Папаше, любящем его.

"в начале было слово и слово было у бога и слово было бог" Подумайте, как бог мог говорить самого себя? "бог" - это сам процесс говорения слова, т. е. это процесс творения. Слово еще не сказано !!!Слово находится в процессе ГОВОРЕНИЯ. Бог не есть имя собственное или имя существительное - бог это глагол, обозначающий процесс. Кагбы нет бога без нашей веры в него. Посему Важно "верить", а не само слово "бог". Атеист верит в самого себя, а верующий верит в бога, но оба они ВЕРЯТ, не зная того, что "бог" это и есть ВЕРИТЬ, глагол. Итак, Бог это сам процесс творения или одноразовый, который сотворил и забыл навсегда ?

Напомню, что у наших далеких предков слово "бог" был частью речи, который обозначает глагол. Термин "личности Бога" появился позже, когда возникла потребность в соображении инструментов управления народами. Вы же знаете, что религии изобретались с той целью, чтобы управлять народами. Верить - глагол, процесс, который подчиняется только самому человеку. Так было у наших предков, потом пришли умники и исказили понимание бога. Бог стал личностью. Т. о. люди перестали использовать внутренний потенциал ВЕРЫ, своей воли и отдали этот потенциал в руки масонов, иузеитов и прочей мрази, играющей на непонимании Вас. Таким образом религия стала инструментом управления. Вы ругаетесь между собой, одни говорят "бога нет", а другие говорят "бог есть", но чуваки, Вас намеренно разделили, потому что бог у наших предков означал глагол, действие, веру, волю.

Поймите главное, бог как "личность" позволяет манипулировать Вами, а бог " как "глагол" это понятие внутри Вас и им невозможно манипулировать. Поймите, что бог не одноразово сотворил человека, звезды и вселенную, но ПРОДОЛЖАЕТ это делать и сейчас и завтра и всегда, бог это САМ ПРОЦЕСС ГОВОРЕНИЯ слова, это сам процесс творения !!!Будьте самими собой !!!

1 враньё
2 враньё
3 тут что-то похожее на правду
4 враньё

Простые научные доказательства Бога.
Всем известно что наша вселенная расширяется - и значить растёт - это факт безусловный.
Расширяется она, потому как имеет форму шара и кружится, от чего на краях шара, от инерционных сил, больших скоростей и выбрасываются звёзды за приделы нашей вселенной.
Ну и по атеистической науке, всё не так как описано выше, вселенная как мы видим не взрывается, потому что растёт, и рости не может, хотя растёт, что подтверждает расширение вселенной.
Астрономы всё видят, но откуда берётся новая материя, сейчас, даже не осознаёт что такое происходит, что категорически противоречит всей современной науке и физики в частности, так как материя рождается не известно от куда и как и без взрыва.
Вселенная не может расти без качеств Бога - абсолютности времени и пространства, иначе она должна была бы не рости не появившись, а уменьшатся, за счёт научных заблуждений от закона сохранения энергий, который действует в не в причинном сознании Бога, а только материальной вселенной, но а на самом деле вселенная подчиняется Божественному закону - что всем очевидно, глядя на растущею и расширяющуюся вселенную.
И то что вселенная растёт, говорит ещё и о том, что без Бога, Его качества абсолютности, звёзды бы давно погасли бы, от конечности энергии для звёзд - эфира - это и время и пространство, которое из за Абсолютности Бога, не уменьшается - по законам физики а растёт из а качеств абсолютности Бога.
И это пока чудесное для понимания качество - абсолютности, пришлось применять Богу Иисусу Христу, когда Он из 5 хлебов творил 5000, сколько было людей.
Это качество достижимо и людям - любящим Бога.
И оно, в логической и понимаемой форме формализуется, что на самом деле довольно просто, но для людей имеющих в себе платоническую любовь.
Ещё одно доказательство.
Есть наши мышцы, и они устают за 5 секунд быстрого бега, а сердце не устаёт не когда.
А вы ведь сами не тренировали, не хотели, не знали, и просто имеете Божественное качество, не уставать, не приложив к этому НИЧЕГО, НЕ ТРУДА, НЕ ЗНАНИЙ НЕ ОПЫТА.

Всё это ни разу не доказательство.
"1) Без Бога жизнь не имеет смысла" - некий тезис, с которым можно согласиться или нет, но истинность которого ни чем не определена - ни определениями, ни аксиомами, ни леммами (ранее доказанными утверждения). Как следствие, любые выводы из этого утверждения доказанными не являются.
Категорически рекомендую курс исчисления высказываний и предикатов первого порядка. Во-первых, станет понятно, что такое доказательство и чем оно отличесется от правдоподобных высказываний. А во вторых приобщитесь к Теореме Гёделя о неполноте, и сразу поумнеете на глазах!!!

Нихрена не понял, но нравится!
..
Жизнь и всякое движение подчиняются непреодолимым законам.
Эти законы можно "открыть", но нельзя создать.
..
Любой закон Природы это Её приказ.
По сути это информация. А информация это Слово.
Именно то, что и было в начале:
В начале было Слово. ..И Слово было у Бога, и Слово было Богъ.
..
Богъ подчинил Бытие законам, а дальше дело "техники", "эволюции" и революции.
Сколь веревочка не вейся, а совъешься ты в Армагеддон)))

Вы, профессор, воля ваша, что-то нескладное придумали! Оно, может, и умно, но больно непонятно. Над вами потешаться будут.

Такое же бессмысленное нагромождение слов, как и все остальные твои вопросы-без-вопроса.

ваше религия тормозила развитие науки. хотя бы поэтому верить в бога уже не стоит

Докажем Атеизм так:
1. Без Атеизма жизнь не имеет смысла.
2. Если реальность не имеет научного смысла, то Реальность не существует.
3. Реальность определена как то, что существует.
4. Поэтому есть смысл жизни в Атеизме.

Ник сменил, а бред остался.))

Научнейшее определение бога он из другой касты.

Если мы выбросим высосанный из 21-го пальца п. 1, доказательство рассыпается в прах.

Да, я тоже верующий !! поддерживаю !!

Нравится однозначно. я думаю еще больше можно аргументов найти, ..да и людей много

нравится

Да !! Я верующий !!

нравится конечно !!

Ja, das stimmt !

существование бога не доказано и никогда не будет доказано

А что вам от этого? Есть бог или нет. Почему это вам так важно?

ого