Существует ли эфир? Если нет, то как же проходят через космос радиоволны? Если да - то из чего он?

Термин "эфир" - действительно из 19-20 века.

Возник он по причине открытия волновых уравнений для электромагнетизма (Максвелла)

Идея эфира была в том, что все ранее известные волны абсолютно невозможны сами по себе- без переносящей их среды:
- акустические волны- сжатие/ разрежение плотности вещества,
- волны на воде - колебания уровня поверхности в поле тяжести,
- волны в струнах- колебания растяжения / сжатия тела струны....

Так и эфир придумали в качестве среды, передающей ЭМ волны

Проблемы с эфиром возникли из логических построений житейского опыта - "эфирный ветер" - не обнаруживается...

Частично идея Дирака про вакуум из заполненных энергетических уровней электронами (море Дирака) - привносит новые идеи о структуре и свойствах "эфира".

"Прогрессивные теоретики" 20- 21 вв "придумали" способ заболтать тему по своей неспособности понять её до конца:

1. Чего стоят их уже 100- летней давности жупел про вероятность нахождения "точечного" электрона в облаке орбитали в атоме- с одновременным признанием, что электрон ну совсем, нафиг, не точечный и имеет волну де-Бройля, стремящуюся аж к бесконечности при "остановке" (нулевом импульсе)

2. Множество других неразрешимых задач практически тормозят развитие физики вот уже лет 50... и даже монстры типа БАК не помогают- как видно из шумихи про бозон Хиггса

3. Особенно смехотворно навешивание лапши обывателям про "темную энергию" - термин уже давно есть, а определения- что это за жупел и как его ловить - уже и не пытаются отвечать...

Итого, как называть то, в чем распространяются ЭМ волны- дело вкуса. Каковы его свойства и почему невозможно обнаружить эфирный ветер - "вопрос на миллион" - не родился, похоже, ещё тот гений, который, ответ даст.

Со своей стороны могу повторить в очередной раз- эфир может оказаться многомерным, содержащим не только море электронов, но и море кварков, например... И энергия этого эфира и есть темная материя...

А отсутствие эфирного ветра легко объясняться, когда станет очевидным, что вся экспериментальная установка в опытах- тоже всего- лишь разные моды колебаний эфира, а не какие не твердые тела, зеркала, ..- и "эфир от эфира не отражается"...

у вас беда с логикой. если вам досочинить некую субстанцию - "эфир", то вы можете понять, как проходят радиоволны. А если взять сразу вполне существующую субстанцию - элестромагнитное поле, то вы не можете его представить.

Эфир был нужен пока поле не считали самостоятельной полноценной субстанцией, материей. Но она - материально!

Как пишут в учебниках физики, "постепенно выяснилось, что эфир не нужен". Не "не существует", а "не нужен" – разница большая. Патамушта приходилось наделять эфир такими противоречивыми свойствами, что его гипотетическое существование и обнаружить-то было нельзя.

Радиоволны проходят так же, как проходят через космос планеты и прочие тела. Так как радиоволны это тоже вид материи.

Эфира в понимании ученых XIX века безусловно нет. Есть физический вакуум. Это не просто замена слов, но отказ от ложных смыслов, которые были в гипотезе эфира.

Радиоволны возмущения электромагнитного поля. Проходят через космос - потому что ЭМ-поле существует везде, в любой точке Вселенной.

как же проходят через космос ...а точно ТАК ЖЕ, как и мы проходим. Ну, совершенно ни какой разницы. ..только не потому что волны - частицы, а потому что мы - волны)))

скорее всего единица эфира - квант фотона

еще темная материя и энергия не изучены. а их во вселенной, по предположениям, больше чем видимой материи