Эфир - это историческая концепция. Были разные теории эфира. Так или иначе они пытались описать известные на тот момент фундаментальные взаимодействия - гравитационное или электромагнитное.
Эфир в них - среда-переносчик известного на момент создания теории взаимодействия, то есть гравитационного или электромагнитного. Причем с интуитивно привычными свойствами, которые редко кто пытается даже формализовать (наверное, это трехмерная среда, описывается евклидовой геометрией, при переходе к "движущейся" системе отсчета приводящая к изменению уравнений движения физических объектов).
Самые известные теории эфира - механическая теория гравитации Лесажа и теория неувлекаемого светоносного эфира. Обе сдохли. И еще много других сдохло - либо были опровергнуты на опыте, либо лишь усложнили мат. аппарат при отсутствии обнаружения этого самого эфира опытным путем.
Естественные науки
физический эфир что это такое
Про эфир СЮДА пишут те, кто нанюхался эфира. Есть такой вид токсикомании...
Распространены и здесь. Как ни странно...
Распространены и здесь. Как ни странно...
Такого нет.
Устаревшая модель описания электромагнитизма. Некая сверхплотная среда, в которой распространяются электромагнитные волны. Как показали эксперименты - никакого эфира не существует
Была такая теория для объяснения распространения света, радиоволн и вообще электромагнитных волн. У неё были привлекательные черты, но она не вязалась с наблюдениями. Была попытка возродить эту теорию, приписав возможность эфиру увлекаться за Землёй при её движении, но тоже не прокатило.
Как результат, теория эфира академической физикой отвергается напрочь.
Упоминание Эйнштейна в этой связи основано, видимо, на том, что он использовал этот термин, но не в историческом смысле.
Я думаю, что хотя термин вряд ли возродится, но само описание гравитации очень близко в некотором смысле к идее всепроникающего поля - эфира.
Как результат, теория эфира академической физикой отвергается напрочь.
Упоминание Эйнштейна в этой связи основано, видимо, на том, что он использовал этот термин, но не в историческом смысле.
Я думаю, что хотя термин вряд ли возродится, но само описание гравитации очень близко в некотором смысле к идее всепроникающего поля - эфира.
Эфир - среда, в которой распространяются электромагнитные волны.
Ну, по аналогии с другими волнами: морские в воде, звуковые - в любой упругой среде, значит и свет/радио должны распространяться в какой-то среде. Её и назвали эфиром.
Правда, это было давно и с тех пор выяснилось, что эфира нет.
Причём выяснилось с двух сторон: со стороны теории оказалось, что все известные явления можно прекрасно объяснить и без эфира, а со стороны эксперимента выяснилось, что эфир просто невозможен.
Ну, по аналогии с другими волнами: морские в воде, звуковые - в любой упругой среде, значит и свет/радио должны распространяться в какой-то среде. Её и назвали эфиром.
Правда, это было давно и с тех пор выяснилось, что эфира нет.
Причём выяснилось с двух сторон: со стороны теории оказалось, что все известные явления можно прекрасно объяснить и без эфира, а со стороны эксперимента выяснилось, что эфир просто невозможен.
что то вроде видимого духа на кладбище (типо свечения)
Существование эфира ещё не доказано, но гипотетически они проявляют себя как электромагнитные волны. И ещё он может проходить сквозь ВСЁ
Роман Kaid(Запасной)
можно поподробнее
Арсен Кнапьянов
Зато доказано отсутствие эфира.
Чушь
Похожие вопросы
- Доказано ли отсутствие физического эфира?
- Какие реальные физические предпосылки забвения мирового эфира? Теория относительности отрицает эфир - Ложь. +
- Эфирщики называют эфиром физический вакуум? Физический вакуум и эфир в чем отличие?
- Почему физики врут, что теория относительности А.Эйнштейна отменила Эфир, если он сам писал что Эфир существует?
- Почему А.Эйнштейн считал, что "пространство и теория относительности немыслима без эфира", а учёные не признают Эфир?
- Почему А.Эйнштейн писал, что Общая Теория относительности невозможна без Эфира, а современные физики Эфир игнорируют?
- Решетка эфира это среда которая формирует пространство или же только является для него носителем ???
- Достаточно ли 17 экспериментальных доказательств в пользу теории динамической решетки эфира ???
- Почему из опыта ММ следует, что эфира нет, а не что Земля в нём неподвижна?
- Кто и на каком основании отменил эфир ?
Ну, по аналогии с другими волнами: морские в воде, звуковые - в любой упругой среде, значит и свет/радио должны распространяться в какой-то среде. "
следуя логике выше сказанного 5*5=25 6*6=36 7*7=47 !