Разве цель науки не в том, чтобы объяснить всем природу всех вещей?

Некоторые на этом ещё деньги делают.

нет. Никому не нужна бессмысленная игра в объяснялки. Нужно точное математическое описание, только оно позволяет применять науку на практике и получать пользу.

При использовании научного метода, объяснение получается само по себе: Раньше молнию считали гневом божьим, а оказалось - искровой пробой диэлектрика. Вот и объяснение. И так во всем остальном: чем больше узнаем, тем больше получаем объяснений. И не нужно ничего объяснять ВСЕМ, им это не нужно, они этого НЕ ХОТЯТ, а кто захочет - сам найдет инфу: XXI век на дворе.

Нет. Цель науки - познание природы. А цель популяризаторов науки - объяснять применительно к подлости.

Сегодняшняя физика (в переводе природа), наоборот, пытается показать, что за исключением некоторых избранных в ней никто не разберется. Нам, простым смертным, даже пытаться нечего.

Что толку 45й раз задавать один и тот же вопрос? Ну, не нравится Вам ответ - обратитесь во Всемирную Лигу Сексуальных реформ. А до тех пор наука никому ничего не должна

Ты различай объективное и субъективное. Объяснить - это ж так, чтобы всем понятно было, правильно? А "понятно" - это ж чисто субъективное, это состояние человека, с окружающим миром никак не связано. Вон, любому алкоголику всё-всё-всё понятно, а если чего не понятно - тогда надо ещё выпить, и всё-всё-всё понятно будет. Вот таким образом и выглядит цель "объяснить природу всех вещей".

А объективное - это когда оно работает согласно инструкции даже у того, кто об этой природе вещей понятия не имеет. Как компьютер с его памятью и процессором. И вот ради этой цели надо не понимание, а умение предсказывать. И понимание - это только средство для того, чтобы предсказывать объективные вещи правильно.

И это... не надо про десантников. Одной смекалкой убивать хорошо (и хорошо, что десантники убивают смекалкой, а не ядерными ракетами стратегического назначения; если бы они и взрывчатку делали смекалкой, а не брали от развитой военной промышленности - ещё лучше бы было). Ни одного микропроцессора десантник своей смекалкой не создаст.

Не важно как устроен мир, почему он такой какой есть, зачем он есть и что всё это значит. Намного важнее извлечь реальную практическую пользу, а в каких терминах всё это описывать, как изучать, какие модели строить, и на сколько они соответствуют реальности по мнению разных людей, совсем не важно!

Цель науки - создание законов и правил.