Какова цель науки?

Цель науки ИМЕННО В ТОМ, чтобы "понять, как устроен этот мир, и объяснить почему он устроен именно так, а не иначе, и Чтобы получить истиное представление о явлениях природы!! "

И, мне жаль огорчать безграмотных (ч) удаков, но, к моему сожалению, ОКАЗАЛОСЬ, что достигнуть этой цели можно ТОЛЬКО "занимаясь экспериментами, численными моделями и решениями дифф. уравнений. "
И именно НА ЭТОМ ПУТИ удалось понять,
- как устроена Земля (отнюдь НЕ куча космического мусора) ,
- как устроен атом (не имея никакого отношения к "туманы из электронных облаков")
- что такое гравитация (искривление МЕТРИКИ) ,
- что НЕ СУЩЕСТВУЕТ такой штуки, как "магнитное поле (вторая материя) ", "электрическое поле (третья материя) "
и что свет и вовсе не "волны" и т. п.

А вот "болтуны-философы", в том числе и доморощенные, вроде вас - НИЧЕГО ПОНЯТЬ НЕ СПОСОБНЫ.
И это БЛЕСТЯЩЕ ДОКАЗАЛ величайший из них - Иммануил Кант. Коего, ты, ессно, ниасилил, ибо не способен прочесть связный текст объёмом бюолее 10 страниц... .

Правильно: то вздор, чего не знает Митрофанушка Виктор Андриеш Митрофанушка.

не дать людям думать самим

Наука – это не госконтора. Это в изрядной степени неформальное сообщество людей, которое не связано какими-то раз и навсегда жёстко поставленными целями. Цели могут быть разными, они могут со временем меняться. Кроме того, они могут быть различными в разных науках. Так что про все науки не скажу, скажу про естественные и технические.

В настоящее время главная цель естественных и технических наук — построение адекватных моделей реальности, их верификация и практическое использование.

Что же касается вашей любимой фишки про объяснение окружающего мира… Объяснение — это сведение чего-то незнакомого к чему-то интуитивно понятному, то есть находящемуся в рамках нашего личного бытового опыта. До 19 века, пока в основе науки лежала механика, объяснить всё было просто. Все механические процессы в принципе знакомы нам из обыденной жизни.

Но дальше появилось электричество, магнетизм, элементарные частицы. Передний край науки всё больше отрывался от наших обыденных представлений и в конце концов оторвался от них навсегда. И теперь если вы хотите объяснить кому-то что такое гравитация, вы либо пользуетесь разными нелепыми, но лежащими в рамках обыденных понятий фразами типа «искривление пустоты» , либо развиваете в себе новую интуицию и новый здравый смысл, где понятие «геометрия пространства» является базовым и не требующим объяснения.

Больше всего меня позабавила фраза насчёт «истинного» представления о явлениях природы. А какое оно «истинное» ? Где критерий истинности? Наука использует вполне ясный и практичный критерий истинности — практику. Если вы используете какое-то явление природы в техническом устройстве и оно работает как вы ожидаете, значит ваши представления истинны.

Возможны, конечно, другие (тоже очень широко используемые) критерии: «Истинно то, что кажется мне правильным» или «Истинно то, что подтверждается цитатами из Библии» или «Истинно то, что говорит папа (тренер, пастор, президент, гуру, руководитель секты)» . Можете, конечно, использовать эти критерии, может быть тогда снизойдёт на вас благодать.

Цель у религий и философских учений, а наука не верит не во что, её способ эксперимент, а значить есть только вечный поиск нового, идеалы формулируют вышесказанные товарищи.

Описать, "как устроен атом (туман из электронных облаков) , что такое ...магнитное поле (вторая материя) , электрическое поле (третья материя) , свет (волны пустоты) и т. п. " , "занимаясь экспериментами, численными моделями и решениями дифф. уравнений".

Причем именно таким образом, чтобы по результатам этих "экспериментов, численных моделей и решений дифф. уравнений" можно было забабахать какой-нить айфончик :) Когда-нибудь, в светлом будущем :)

Т. е. , люди просто удовлетворяют свое любопытство. Если удается кого-нибудь этим заинтересовать, то даже за чужой счет :)

Нет, в общем, у науки никакой цели. Как и смысла у жизни...