Как эффективней познавать мир? Наукой или верой?

Вера не имеет никакого отношения к познанию мира, она, скорее - антагонист, по определению, основана на незнании.

А если речь идет о религиозной вере, то не просто на незнании (мало знании), а и на нежелании знать, т. е. на невежестве.

Невежество (и страх - который тоже от невежества) - основа религиозной веры.

Наукой, конечно. Как верой можно мир познать?

Мир познается Верой, а мiр-наукой

Были например просто другие представления о мире, но они основывались на других обоснованиях тем или иным природным фактам. Т. е. основывались опять же на познании, но с другой интерпретацией опыта...

Отсюда вывод. "Наука" от "Религии" таким образом отличается лишь критериями познания, но прежде религия была по представлению людей Наукой. Понять, что это логично можно например опираясь на факт зарождения первобытной Веры в первобытном Знахарстве.

Лишь около 500 лет назад научность отделили от критериев религии. До этого не имели даже представления о таком разделении. Взять хоть серьезные научные баталии в Европе относительно количества ангелов, способном уместиться на острие иглы. Сейчас мы поставили бы слово научность в данном контексте в кавычки. Но не тогда.

Поэтому всегда была только наука. Никто в прошлом никогда бы не согласился насчет "веры" противопоставленной "науке" с теми, кто так утверждает опираясь на нынешние стандарты.

Ведь посмотрите, что получается ввиду такого разделения: сторонники веры борются с наукой, отрицая ее данные, а сторонники науки строго отрицают веру. Но так раньше никогда не было. Первые поступают очевидно глупо, лишают себя интеллекта, отрицая очевидное, а вторые лишают себя чего-то хоть и менее уловимого, но все же имеющего внутреннее значение, затрагивающее сторону интуиции.

Ведической наукой.
А официальная наука и религии очень ограниченны и ложны.

Совмещая. А так наукой, вера редко предполагает стремление к познанию мира.

Искусство сила, а с верой на душе будет легко познавать мир