Естественные науки
Две крепости: вера и наука. Обсудим?
Говорят есть два Храма: храм Науки и Храм Христа Спасителя. Поэтому у тех, кто в храме науки, очень большая нехватка веры. А у тех, кто в Храме Христа Спасителя нехваток образования. Просто по статистике есть два аттрактора: вера и наука.
Со многим согласен в ваших фразах!
Позволю себе высказать своё мнение на эту тему:
Когда то давно, во времена Атлантиды, вера, а точнее религия и наука были неразрывно связаны и плавно перетекали одна в другую, это же будет в будущем, именно тогда развитие науки резко ускорится!
Что касается знания и веры, там где нет знаний выручает вера, например вошёл ты в незнакомую тёмную комнату и идёшь на своей вере, что все будет хорошо, и что в полу нет дыры, на другой день ты сюда можешь прийти уже вооружённый знанием, точно так же и в жизни!
Позволю себе высказать своё мнение на эту тему:
Когда то давно, во времена Атлантиды, вера, а точнее религия и наука были неразрывно связаны и плавно перетекали одна в другую, это же будет в будущем, именно тогда развитие науки резко ускорится!
Что касается знания и веры, там где нет знаний выручает вера, например вошёл ты в незнакомую тёмную комнату и идёшь на своей вере, что все будет хорошо, и что в полу нет дыры, на другой день ты сюда можешь прийти уже вооружённый знанием, точно так же и в жизни!
Надежда Нимчук
"Когда то давно, во времена Атлантиды" это начало кого-то научно-фантастического фильма?

Пустое занятие.
Гульжамал Жолгельдиева
Православный Священник описывает начало и развитие шизофрении (шиза - отделение веры от ума): https://youtu.be/FzG1vBuPLCo
Но упоминает проф. Осипова, а он - говорит ересь.
Но упоминает проф. Осипова, а он - говорит ересь.
Галина Торбина
А конструктивно?
Во первых - Христианство, это одна из не самых многочисленных религий, так-что не нужно ставить знак равенства между ВЕРОЙ и ХРИСТИАНСТВОМ, это очень сильно НЕ одно и то-же. Ну а во вторых, наука и вера это не главные столпы, на которых стоит мир, поэтому в такой пышной и торжественной постановке вопроса нет причины. :)
По сути: да, наука в процессе развития постоянно притаптывает религию, которая сильно против такого обращения, но поскольку иначе невозможно, а государству нужны, и наука, и религия одновременно, то между ними всегда ставят барьерчики и пытаются всячески сгладить трения, делая вид, что все ОК. Поэтому совместное существование у науки и религии получается более-менее не плохо...
По сути: да, наука в процессе развития постоянно притаптывает религию, которая сильно против такого обращения, но поскольку иначе невозможно, а государству нужны, и наука, и религия одновременно, то между ними всегда ставят барьерчики и пытаются всячески сгладить трения, делая вид, что все ОК. Поэтому совместное существование у науки и религии получается более-менее не плохо...
Гульжамал Жолгельдиева
Общество в целом больно шизофренией. Шиза - противоречие, "две Истины".
Гульжамал Жолгельдиева
Православный Священник описывает начало и развитие шизофрении (шиза - отделение веры от ума): https://youtu.be/FzG1vBuPLCo
Но упоминает проф. Осипова, а он - говорит ересь.
Но упоминает проф. Осипова, а он - говорит ересь.
Нечего тут обсуждать. Хочешь изучать мир - идёшь в науку, хочешь отказаться от изучения мира и просто получить простые и удобные ответы - принимаешь написанное кем-то на веру. Всё. Ни больше, ни меньше.
Владимир Зубков
Религия приветствует изучение знаний.
Ученный Человек на много ближе к богу чем безграмотный.
Ученный Человек на много ближе к богу чем безграмотный.
Надежда Нимчук
У вас тоже скрываются комментарии из лучшего ответа? Я уже не первый раз встречаю такое. Возможно есть такая функция?
Нет. Первое - глупость.
Надежда Нимчук
Это никакое не жертвоприношение в ЦЕРНе.
Это Статуя Шивы, которая является подарком от Департамента атомной энергии Индии . Расположена рядом со зданием.
Это Статуя Шивы, которая является подарком от Департамента атомной энергии Индии . Расположена рядом со зданием.
Надежда Нимчук
"Когда то давно, во времена Атлантиды" это начало кого-то научно-фантастического фильма?
Комментарии из лучшего ответа неизвестно почему скрываются, поэтому приходится писать комментарий на лучший ответ тут.
Комментарии из лучшего ответа неизвестно почему скрываются, поэтому приходится писать комментарий на лучший ответ тут.
Эйнштейн:" Наука без религии хрома, религия без науки слепа". Нет религии выше истины.
Гульжамал Жолгельдиева
"Тысячи учёных были, есть и будут верующими людьми"
Но им запрещено говорить о Боге в нынешнем храме Науки. Под страхом увольнения и пыток (в будущем). Да и прежние учёные не включали функций Бога в уравнения. Бог был их хобби. Например, Ньютон написал второй закон Ньютона как a m = F, а я бы написал a m = F +X, где X - благодатная сила чудес.
Но им запрещено говорить о Боге в нынешнем храме Науки. Под страхом увольнения и пыток (в будущем). Да и прежние учёные не включали функций Бога в уравнения. Бог был их хобби. Например, Ньютон написал второй закон Ньютона как a m = F, а я бы написал a m = F +X, где X - благодатная сила чудес.
Асемгуль Темерханова
Эйнштейн к концу жизни пришел к вере!
Вера и есть самая большая наука!
Таух1ид (Единбожие) является в мире
главной наукой.
Таух1ид (Единбожие) является в мире
главной наукой.
Наталья Полуэктова
Как вы надоели, больные ПГМ!
есть жратва и я ем ее богу слава институту науке слава
Ну, нарисовали какую-то хрень. Будем картинками обмениваться?


Гульжамал Жолгельдиева
ЕСТЬ толкование Библии нашей Святой Церковью.
Галина Торбина
Хотел каких это пор спросить православная география учила что земля плоская? Но нашел в нете и сразу - в 21 веке. В общем, Библию не знают. Не что раньше так не учили. Нормальная география и биология несколько веков назад была и нравственности учили. Когда образование было. В школе, помню, учили что Джордано Бруно сожгли за то, что он говорил вопреки всем: Земля круглая. Потому что так в Библии написано. В Библии про биологию мало написано, но что есть - то правда.
Наука - Знаю как! Религия - Предположения.
Гульжамал Жолгельдиева
Если включить ум, то и в религиях можно разобраться.
Smokki !
По религии - Бог триедин! По науке - Биологическое строительство!
Network Dilshod
"Наука - Знаю как!" не правильно... Наука-могу фантазировать и кое-какие фантазии воплощать! Религия-могу фантазировать и сочинять, и выдавать фантазии за Истину, подкрепляя фокусами)
Солнце, луна, планеты, звезды казались людям могучими богами, к ним они обращались с молитвами, приносили дары это всё есть в цитатах и высказываний и верований народов и племён Африки, Азии, Австралии .Перед лицом современной науки наглядно видна безнадежная устарелость религиозных воззрений. Мы живём в век, когда человеческий разум проявляется во всей своей силе и мощи: космическое пространство сегодня превращено в гигантскую лабораторию, опытную площадку, запущены тысячи спутников Земли, межпланетные аппараты на Луне, Венере, Марсе. Полеты людей в космос стали обычным явлением, человек ступил на поверхность Луны. И представьте себе, никто не видел в небе Бога!. Всё это и многое другое опровергает религиозные догмы, содействует угасанию религиозных пережитков. Просто не хочется верить, чтобы в наш век, когда человеческий разум достиг своего апогея, религия, вера в таинственное, в сверхъестественное сохраняла ещё власть над умами и сердцами людей. Религия-это старое дерево, главные корни его этого дерева думают, что подрублены и уверены, что скоро придёт время, когда религию можно будет сдать в музей, так и зародилось всё и все духом безбожия. Народ стал маловерный! Христиане и те, готовы бежать, боятся насмешек, а раньше шли за Христа на мучения, на смерть, как на праздник .Неужели можно сомневаться в Боге? Не могу представить, чтобы разумный человек мог жить без Бога, а в душе вера у них всё-таки тлеет. Разве вы все не обращаетесь в мыслях к Богу, пусть и бессознательно, а многие и бегут в храм в трудную минуту. Обманщики, только притворство!
Karina Dragan
НЕ там ищут Бога)))
Наука является антагонистом веры, в науке требуются доказательства, там никогда и никто на 100% ни в чём не уверен, в лучшем случае будет 99,9%. Когда учёный скажет, что "это точно работает", то он имеет в виду, что "это работало во многократных рандомизированных, двойных слепых методах и что очень вероятно сработает и сейчас".
Если наука что-то не может объяснить, то это честно признается, выстравиваются гипотезы которые лишь возможно объяснят не совсем понятное явление и продолжится изучение.
Вера является антагонистом науки, верующим не требуются доказательства, там всегда и все на 100% уверены в божественную благодать. Когда верующий говорит, что верит в Бога, то он реально верит в Бога невзирая ни на что. Если в мире происходит необъяснимое наукой событие, то моментально появляются верующие трактующие это явление как продели Бога и никакого дальнейшего изучения не производится. Типа нафиг оно надо, за тебя Бог думает.
Поэтому институтом веры является храм, а для науки - лаборатория, а не наоборот.
Если наука что-то не может объяснить, то это честно признается, выстравиваются гипотезы которые лишь возможно объяснят не совсем понятное явление и продолжится изучение.
Вера является антагонистом науки, верующим не требуются доказательства, там всегда и все на 100% уверены в божественную благодать. Когда верующий говорит, что верит в Бога, то он реально верит в Бога невзирая ни на что. Если в мире происходит необъяснимое наукой событие, то моментально появляются верующие трактующие это явление как продели Бога и никакого дальнейшего изучения не производится. Типа нафиг оно надо, за тебя Бог думает.
Поэтому институтом веры является храм, а для науки - лаборатория, а не наоборот.
Гульжамал Жолгельдиева
Но говорить об этом можно?
Наталья Полуэктова
Институтом веры является не столько храм, сколько недозаполненная знаниями голова.
Dmitrii Suborov
Когда верующий что-то говорит, он просто что-то говорит, не усложняй. А всякая придуманная "бога" вообще бессмысленна. Нет ни единой причины это выдумывать.
Галина Торбина
Если признать Бога, то наука не будет не антагонистом веры. Легко познавать мир, когда твое понимание согласуется с реальностью. Если это не так (а это не так), то возникает много проблем и загадок в современной науке.
Не надо делать атогонистами Науку и Веру. Тысячи учёных были, есть и будут верующими людьми (огромный список можно глянуть в инете). Дуализм частиц, квантовая запутанность, Мир все более намекает на связь материи и духа. И влиянии второго на первое. И не лучше ли противопоставить Науку и Атеизм. И посмотреть доводы
Гульжамал Жолгельдиева
"Тысячи учёных были, есть и будут верующими людьми"
Но им запрещено говорить о Боге в нынешнем храме Науки. Под страхом увольнения и пыток (в будущем). Да и прежние учёные не включали функций Бога в уравнения. Например, Ньютон написал второй закон Ньютона как a m = F, а я бы написал a m = F +X, где X - благодатная сила чудес.
Но им запрещено говорить о Боге в нынешнем храме Науки. Под страхом увольнения и пыток (в будущем). Да и прежние учёные не включали функций Бога в уравнения. Например, Ньютон написал второй закон Ньютона как a m = F, а я бы написал a m = F +X, где X - благодатная сила чудес.
****наталья**** .....
Ученый как правило разбирается в чем-то одном, и может недопетлить до понимания того что бога нет...
Надежда Нимчук
"Дуализм частиц, квантовая запутанность, Мир все более намекает на связь материи и духа" - квантовая физики НЕ имеет никакого отношения к духу и прочему бреду, что вы там напридумывали.
Вот учёные-атеисты. https://www.youtube.com/watch?v=zSg9hjy5tyM
Вот учёные-атеисты. https://www.youtube.com/watch?v=zSg9hjy5tyM
Надежда Нимчук
То, что вы говорите - демагогический приём "техноболтовня" https://ru.rationalwiki.org/wiki/Техноболтовня
Противопоставлять веру и науку это удел глупцов. Всё очень просто. Есть "мир познанный", там главенствует наука и вера там не нужна. В самом деле зачем нужна вера в то, что можно доказать?! А есть "мир непознанный". Как бы "мир познанный" не расширялся, всё-равно остаётся островок (а на самом деле целый материк) непознанности. И в этой непознанной части вселенной человеку так же нужны ответы на вопросы. И никак, кроме как через веру, получить (придумать, вообразить) ответы на эти вопросы человек не может. Так в сознание человечества развиваются: философия, психология, религиозные учения.
Гульжамал Жолгельдиева
Я знаю, что зубы нужно чистить 2 раза в день, но я не ВЕРен этому знанию. Вера есть верность знанию.
Галина Торбина
Современная наука противопоставляет себя вере. Зачастую в аксиоматике заложено "Бога нет". Если бы наука соответствовала заявлениям о непредвзятых и честных изысканиях и исследованиях то да, противоречия бы не было.
Храма науки быть не может потому, что наука - это не религия. К тому же есть третий - альтернативная наука!
нет
Одно другое лишь только гармонично дополняет, а если наоборот хоть с какой-либо стороны то свидетельствует сие только о симптомах начинающейся шизофрении или уже давно запущенной её хронической форме причём однозначно потому как Бог это прежде всего понятие' в научном и просветлённом сознании нашем от которого явное бытие сего космического Творца никак не становится менее реальным, вездесущим, всепроникающим и абсолютно необъятным.
Галина Торбина
Бог - не философское понятие, но - личность.
Я за науку, но не всегда они друг другу противоречат.
Гульжамал Жолгельдиева
Православный Священник описывает начало и развитие шизофрении (шиза - отделение веры от ума): https://youtu.be/FzG1vBuPLCo
Но упоминает проф. Осипова, а он - говорит ересь.
Но упоминает проф. Осипова, а он - говорит ересь.
бога нет
Гульжамал Жолгельдиева
проблемы у науки не научные, а психиатричные: "Ряд учёных заявили, что нашей Вселенной не существует" https://youtu.be/ZccaZYugRIs
если Бог, был -то ученые нашли бы, что Без Бога мир бы не мог, существовать. Наука говорит, что мир мог возникнуть без божественого вмешательства.
Гульжамал Жолгельдиева
А проблемы у науки не научные, а психиатричные: "Ряд учёных заявили, что нашей Вселенной не существует" https://youtu.be/ZccaZYugRIs
Полинк@_Я ****
Для того чтобы об этом говорить надо сначала дать определение слова "бог" (что, впрочем, автоматом выведет данный вопрос из научной сферы и говорить собственно будет не о чем). Можно, например, сказать что бог - это первовзрыв, тогда все учёные сторонники популярной нынче "Теории большого взрыва" будут говорить о божественном вмешательстве.
Кристина Миронова
а мерседес существует?
Наталья Полуэктова
Он и возник. Вернее, продолжает "возникать".
Галина Торбина
Ученые совсем не поиском Бога занимаются, вот и не находят. Они этого не хотят, изучая Его чудеса в упор не хотят признавать Творца.
вера для ленивых, наука для пытливых
Гульжамал Жолгельдиева
А "Сноу" это Ваше паспортное?
Наталья Полуэктова
Чётко и по существу!!!
Network Dilshod
вера не для ленивых, а для недалёких, т. е. простых... а вот лень как раз и движет наукой)
Вера и наука это ЕДИНОЕ ЦЕЛОЕ. Разве может человек стать верующим не научившись разговаривать, читать, писать, анализировать; и может ли учитель научить дитя разговаривать, читать, писать, не ВЕРЯ в свою НАУКУ. При "Синдроме Маугли" ВЕРУ уже не привить, не НАУЧИТЬ. Без ВЕРЫ - Ум заходит за Разум, а без НАУКИ - верование превращается в опасный фанатизм. Евангелист Лука был прекрасным лекарем, а это НАУКА. И только ВЕРА (упорства при надежде) привела многих Великих ученых к Великим открытиям.
Dmitrii Suborov
Именно, не научившись разговаривать, читать, писать, анализировать, человек и является верующим. А в науку не нужно верить, это вредно, там нужно конкретно ЗНАТЬ.
Этот вопрос можно рассуждать как философию сколько угодно и не прийти к единому мнению, как было написано в гитлеровских концлагерях каждому свое.
Гульжамал Жолгельдиева
Но говорить то приятно?
Наука - факт, вера - вымысел.
Гульжамал Жолгельдиева
Мели, Емеля, твоя неделя.
конкретно в вашем вопросе большое значение отводится определению шизофрении. следствием шизофрении является суицид. развитие цивилизации подменило естественный отбор суицидом и каннибализмом, начиная с зачатия, очеловечивания домашних животных (потом убой), кончая замысловатой медициной. наука (конкретные люди) пошли по этому пути, религия (те кто верит в нематериальное) согласились. процесс продолжается необратимо. наука идёт к новым высотам шизофрении, религия призывает шизофреников покаятся, а это трудно и почти невозможно.
Бог есть свет. Знание вера и все положительное из этого источника. Наука - это не религия. Не согласен. Наука - это вера в неверие, это попытка убежать от Бога, попытка оправдать свою неверную жизнь. Насколько я понимаю, неверие это тормоз науки. Наиболее успешно Бога отрицают те теории, которые построены на обмане, сказать прямо. (На неверной аксиоматике, пример: пункт 1 - Бога нет, пункт 2 - аксиома: Земле более 40 тыс лет потому что смотри пункт 1) Атеизм же позволяет обмануть, почему бы и нет. Тем более если многие известные деятели, назвающие себя христианами могут поступать также, хотя и вразрез с христианскими догмами.
вера для ленивых, наука для пытливых.... А вообще РЕН ТВ лучше всех))))
вера для ленивых, наука для пытливых
Простите. но я выбираю науку. :)
Гульжамал Жолгельдиева
Да ты же лимон!
Наталья Полуэктова
Умные или учащиеся выберут науку в любом случае.
Похожие вопросы
- О соотношении веры и науки.
- Вопрос происхождения жизни - вопрос веры или науки?
- Время это вопрос веры или науки..Есть доказавшие что у времени скорость одна секунда в секунду?
- Будет ли результат если вера и наука объединятся в молитве за мир?
- Вера в науку это современная религия атеистов?
- Как вы считаете, можно ли одновременно верить в Науку и в Бога? Или эти веры исключают друг друга?
- Что было в науке до того, как она начала приобретать современный вид? Может единство веры и знания?
- я утверждаю что и Наука как и Религия тоже является верой, кто оспорит?
- Почему принято противопоставлять религию и науку? ведь религия это -вера в разумное создание, а наука доказывает что? что
- Когда Наука найдет у человека душу и начнет исследовать на предмет ее устройства, или вера в атеизм сильнее Науки?