почему было бы полезно поместить на Луне большой оптический телескоп ?

Да ну его в баню. Были фантастические проекты какие-то... Ртуть в центрифуге крутить вместо изготовления зеркала.
Были еще и другие, не помню уже.

Кстати, вот земной такой: https://ru.wikipedia.org/wiki/Большой_Зенитный_телескоп
Телескоп, который "смотрит" только в зенит.

ничем не лучше, чем запустить его на околоземную орбиту. Телескопу Хаббла тоже не мешает атмосфера, его можно направить куда угодно, не дожидаясь 2 недели, пока Луна повернется нужным боком.

а еще к нему можно слетать и что-то починить, что-то поменять - и это будет обычный относительно дешевый орбитальный полет, а не безумно дорогой пилотируемый полет на Луну (и это делалось уже несколько раз!)

а еще орбитальный телескоп в 100 раз ближе, чем Луна, соответственно и скорость передачи снимков с него на порядок выше. А еще на орбите можно сделать большео зеркало и не париться с заумными системами, компенсирующими его деформации от притяжения к Земле/Луне.

так что нет никакого смысла в лунной обсерватории.

Если только на обратной стороне! Но тогда как им управлять? На видимой стороне будет сильнейшая засветка от Земли. Вообще -мысль хорошая, но очень дорогая! -))
Еще хорошо радиотелескоп на обратной стороне- Луна прикроет от всех радиопомех с Земли.

Новый космический телескоп Джеймса Вебба вообще разместят в точке Лагранжа Л2, на 1,5 млн км дальше от Солнца, чем Земля. Земля прикроет его от большей части солнечных лучей, от остальных у него есть здоровенный экран.

куда полезнее было бы поместить его на плутоне

На Луне не будет искажений, связанных с атмосферой, по причине отсутствия на Луне атмосферы. А? Я угадал?