во вселенной должна быть одна или несколько самых древних свмых высокоразвитых цивилизаций. превосходящих остальные.

А зачем?

Нужно быть осторожнее при размышлениях. А когда находишься в области, где неизвестно НИЧЕГО, следует быть вдвойне осторожным, и проверять "на вшивость" КАЖДОЕ свое предложение, каждую фразу.
Пройдем по твоим рассуждениям и оценим их по возможности холодно и объективно, не против?

"во вселенной должна быть одна или несколько самых древних свмых высокоразвитых цивилизаций. " - тут есть некоторая натяжка. Она заключается в слове "должны". Этим словом ты ОБЯЗЫВАЕШЬ Вселенную следовать твоим понятиям - но ведь она тебе не подчиняется, согласись! Поэтому намного объективнее - и справедливее - было бы сказать "Во Вселенной ВЕРОЯТНЫ высокоразвитые цивилизации, превосходящие нас". Вероятны - но не обязаны быть!

Дальше.
"Они должны исследовать всю вселенную и понять как она устроена и откуда взялась. что за ее пределам и и тд. " - снова та же ошибка. Они вовсе не ДОЛЖНЫ этого делать. Ты не можешь решать за других, и не можешь предвидеть, в каком направлении должен двигаться процесс познания у цивилизации, о которой ты не знаешь НИЧЕГО. Вполне законно предположить, что могут существовать цивилизации, которые просто не ставят перед собой цели "познания Вселенной", а видят высшую мудрость в достижении собственного комфорта, например. Или в создании дочерних цивилизаций. Или в самовыражении через искусство. Мало ли может быть у цивилизации целей! А ты уже навязываешь им свои понятия - это не объективный, не научный подход!

И уж тем более, ты не можешь ни решать, ни даже предполагать, должны ли "они" вступать во взаимодействие с какими-то "запредельными силами". После сделанных до этого ошибок, такое предположение совсем уже вырождается в пустой звук. Единственный разумный ответ на него - "а хрен его знает".
Безусловно, если цивилизация интересуется вопросом происхождения Вселенной, она рано или поздно, так или иначе, это узнает. Но "вступать во взаимодействие" с силой, которая породила Вселенную - бессмысленно. Это, во-первых, не имеет цели - НЕЗАЧЕМ это делать. Ведь Вселенная УЖЕ создана, нет причин уже кулаками махать. А во-вторых, это невозможно по причинно-следственному закону. Какая бы сила ни породила Вселенную, она это УЖЕ сделала. Это уже в прошлом, а "вступить во взаимодействие с прошлым" - чистая литература, Бессмысленное, бесполезное и невозможное действие.

Видишь ли в чём проблема... развитие-понятие относительное. В принципе интеллект как таковой для жизни не нужен, тот факт, что он появился у человека - скорее случайность, чем закономерность. Иными словами самой развитой "цивилизацией" может оказаться грибок, или вирус, или что-то в этом духе. Выживает то, что лучше размножается и лучше приспособлено к окружающей среде. Разумное существо-не вершина эволюции, это лишь одна из ветвей, один из миллионов способов выбить себе место среди живых. Так что речь идёт не просто о других цивилизациях, обладающих хоть каким-то разумом, а о том, что если даже человечеству дать вторую попытку, то скорее всего оно выберет тёплый мех вместо мозгов...

Вам интересно было бы пообщаться с очередной "цивилизацией" неандертальцев, и это при том, что ТЫСЯЧУ таких же Вы уже исследовали ?
Если она и существует, мы для нее неинтересны.

что? ..не понятно... ещё толком никто не знает что такое вселенная, что такое цивилизация (во вселенских масштабах ) и т. д. не говоря уже про " должны"...что-то конечно будет, оно всё время происходит, а учитывая, что локального реализма вроде как не существует, то в этом процессе учавствуют все и вся и нет какого-то полюса, который бы всё определял

цивилизация - настолько короткий период по сравнению со временем, например, жизни звезды, что даже если существует неисчислимое множество таких цивилизаций (они ведь должны постоянно возникать и исчезать) вероятность их совпадения во времени и пространстве - бесконечно малая величина.

Более развитую цивилизацию Вы уже встреьили, учите язык -- "тоесть" "развитае" "вселенна"

логичнее создать новую вселенную, и стать началом там