Естественные науки
Для инопланетного разума основания есть, а для сверх разума нет...?
В подобной аргументации вижу лишь выражение предубеждённости атеистов. Вселенная может оказаться полна чудес и возможно, там обитают некие сущности, которых можно определить, как фей. И для существования бога, я вижу не меньше оснований, чем для существования инопланетного разума.
Любой разум обязательно имеет материальный носитель, будь то человеческий мозг или компьютер. Вакуум мыслить не может. А мыслительный процесс-это работа, причем с выделением тепла. Вы представляете себе размеры этого сверхразума, учитывая размеры Вселенной? И какое чудовищное тепло оно должно излучать? Пока во Вселенной таких источников тепла, да и вообще, места, где может находиться сверхразум, не зафиксировано. Так что на сегодняшний день никаких оснований для существования сверхразума нет. А вот инопланетного-есть. Гипотетически.
Ирина Иткинд
прям таки любой?) и много вы их знаете..,, может вселенная может мыслить если все дело ее рук?) как-то ограниченно вы все описали, у нас наука еще нифига не понимает, есть-ли другие вселенные, как жизнь в конце концов появилась, а вам я, смотрю все известно)))
Любой разум является сверхразумом относительно разумов попроще.
А понятие "бога" вообще сюда никаким боком не относится.
А понятие "бога" вообще сюда никаким боком не относится.
ну, во первых, факт существования инопланетного разума насаждается тысячелетиями, но видеть его не хотят
на планете есть даже народ, чье название на русском языке звучит как ПРИШЕЛЬЦЫ
каждый из нас, кстати, регулярно видит предков этих пришельцев в шлемах\скафандрах, называя их богами, поклоняясь им
во вторых, мозг (управление) и тело (исполнение) должны быть рационально устроены
так, на велосипеде глупо менять педали на атомный реактор
плюс вспомогательные механизмы\инструменты должны рационально соответствовать телу
поэтому, мозг человека имеет ограничение, и дальнейшее повышение разумности видится только в обьединении всех мозгов в единую сеть
у которой, опять же, есть и свои ограничения
в третьих, допустим существование некоего супермозга с супертелом и суперинструментами
вспомним детей Маугли (немультяшных, настоящих), которые при наличии мозга по факту мелкие зверьки
значит, для существования супермозга в обязательном порядке требуется соответствующее окружение из таких же супермозгов
в четвертых, что нам дает общение с теми же, например, муравьями?
да, мы для них боги
и чЁ?
итд итп
короче
супермозг нас, "муравьев", либо тупо раздавит, либо не заметит
а если и есть враги из числа пришельцев, то они почти такие же, как и мы
и вся разница будет лишь в уровне развития технологий
боле развитая космическая цивилизация нас превратит в колонию
собсна, почему это превратит?
превратила!
уж слишком много фактов в пользу такого предположения

на планете есть даже народ, чье название на русском языке звучит как ПРИШЕЛЬЦЫ
каждый из нас, кстати, регулярно видит предков этих пришельцев в шлемах\скафандрах, называя их богами, поклоняясь им
во вторых, мозг (управление) и тело (исполнение) должны быть рационально устроены
так, на велосипеде глупо менять педали на атомный реактор
плюс вспомогательные механизмы\инструменты должны рационально соответствовать телу
поэтому, мозг человека имеет ограничение, и дальнейшее повышение разумности видится только в обьединении всех мозгов в единую сеть
у которой, опять же, есть и свои ограничения
в третьих, допустим существование некоего супермозга с супертелом и суперинструментами
вспомним детей Маугли (немультяшных, настоящих), которые при наличии мозга по факту мелкие зверьки
значит, для существования супермозга в обязательном порядке требуется соответствующее окружение из таких же супермозгов
в четвертых, что нам дает общение с теми же, например, муравьями?
да, мы для них боги
и чЁ?
итд итп
короче
супермозг нас, "муравьев", либо тупо раздавит, либо не заметит
а если и есть враги из числа пришельцев, то они почти такие же, как и мы
и вся разница будет лишь в уровне развития технологий
боле развитая космическая цивилизация нас превратит в колонию
собсна, почему это превратит?
превратила!
уж слишком много фактов в пользу такого предположения

Для инопланетного разума есть оно очень простое обоснование: мы один разум видим у себя на Земле, нет ничего чтобы запрещало существование еще одного точно такого же где-то еще. (в смысле не именно такого же, а базирующегося на тех же самых физико-химических принципах как и у нас)
Подтверждения других видов разума нет, пускай хотя бы в единичном числе. Пока нет подтверждения - считаем обычной сказкой.
Подтверждения других видов разума нет, пускай хотя бы в единичном числе. Пока нет подтверждения - считаем обычной сказкой.
А чем "инопланетный" отличается от "сверх"??? Кортес для индейцев был и тем и другим.
...Бог это ВЫСШИЙ разум. Что зависит от РАЗУМА, а не его местопроисхождения (((
...Бог это ВЫСШИЙ разум. Что зависит от РАЗУМА, а не его местопроисхождения (((
А кто Вам это аргументировал?
Ирина Иткинд
Есть некие основания полагать, что инопланетные существа все же есть и над этим ведутся научные работы, которые не ведутся над существованием Бога. Что если инопланетные существа действительно существуют, то мы их сможем увидеть или получить от них ответное письмо. То есть они будут подобны нам.
согласен полностью
Похожие вопросы
- Верите ли вы в инопланетный разум или в нашумевший конец света?
- Сущиствует ли инопланетная жизнь?
- Есть ли вообще инопланетные расы? и т . д.
- Несовместимость инопланетной пищи (и не только) на молекуляном уровне.
- Почему люди боятся инопланетного вторжения, если сами хотят вторгнуться на чужие планеты?
- Про сверх массивные чёрные дыры.
- Слышал я про ОБЫЧНЫЕ звезды, про СВЕРХ-новые звёзды, а вот просто про НОВЫЕ звёзды - тишина. Чё за хрень Почему сразу
- Вечный двигатель на основе сверх проводников
- Опрос без вариантов ответа. Человек и его эволюция. Разум.
- Какое основание у имеет логарифм log?