почему труды Галилея и Ньютона считаются научными, а труды Декарта - нет? Почему не он основал классическую физику?

отличие науки в то, что она доказывает воли утверждения. Ньютон выдал формулы - и 30 лет по ним считали все, что движется и попадали точно.

а Декарт написал о движении толстенные тома благоглупостей типа "движения надо различать на естественные и неестественные, естественно тела движутся по прямой или кругу... "итд. И что толку? Эту болтовню нельзя ни проверить, ни использовать.

Вообще, Декарт был принципиальным противником нормальной науки. Даже отказался смотреть опыт Торичелли, поскольку пришел к выводу, что этого не может быть.

Почему он не основал физику - мозгов не хватило. И вообще нелепый вопрос, вот лично ты почему не основываешь новую физику? Почему именно про Декарта спрашиваешь, а не про сотни других ученых?

Основными видами движения Декарт считал движение по инерции, которое сформулировал (1644) так же, как позднее Ньютон, и материальные вихри, возникающие при взаимодействии одной материи с другой. Взаимодействие он рассматривал чисто механически, как соударение. Декарт ввёл понятие количества движения, сформулировал (в нестрогой формулировке) закон сохранения движения (количества движения), однако толковал его неточно, не учитывая, что количество движения является векторной величиной (1664). Декарт считал, что понять суть явления природы можно лишь в том случае, если его наглядно представить себе. Так, явления тяготения он представлял с помощью эфирных вихрей. В условиях широкого распространения подобных представлений закон всемирного тяготения Ньютона, несмотря на то, что демонстрировал соответствие произведенных на его основе астрономическим наблюдениям с небывалой ранее точностью, подвергался сомнению на том основании, что взаимное притяжение тел очень напоминало перипатетическое учение о "скрытых качествах". И хотя Ньютон отнюдь не постулировал наличие тяготения, а установил факт его существования на основе математического анализа и экспериментальных данных, математический анализ еще не вошел прочно в сознание исследователей в качестве достаточно надежного метода. Бернулли даже обвинял Ньютона в восстановлении перипатетизма. Ньютон не рассматривал вопросы о причинах тяготения. Но стремление ограничивать физическое исследование фактами, не претендующими на абсолютную истину, позволило Ньютону завершить формирование классической физики как самостоятельной науки и отделить ее от натурфилософии с ее претензиями на абсолютное знание.