Естественные науки
Если время статично, прошлое и будущее сосуществуют в рамках единого измерения пространства-времени, то ++
Почему будущее зависит от прошлого? Почему каждый следующий кадр этой кинопленки зависит от того, каким был предыдущий кадр? Если эти кадры существуют на равных правах в единой линии и среди них нет кадра "настоящего", тогда как они могут быть обусловлены друг другом? Получается хотя бы во время производства этой кинопленки должно было существовать некое настоящее, объективное время, которое не является частью пространства-времени. Или как? Какое здесь может быть объяснение?
Даже не читая напишу что вся наша жизнь это иллюзия
Одному мальчику всё время снился один и тот же сон. Про телевизор, который показывает
телевизор, который показывает телевизор, который показывает телевизор. А потом мальчик перестал есть галлюциногенные грибы и пошел учиться на токаря.
(с) Даня Шеповалов
телевизор, который показывает телевизор, который показывает телевизор. А потом мальчик перестал есть галлюциногенные грибы и пошел учиться на токаря.
(с) Даня Шеповалов
одновременное существование кадров - это лишь одна из моделей природы, причем неполная. она приблизительно согласуется с результатами экспериментов в некой области применимости и абсолютно не согласуется за ее рамками.
мы точно знаем, что мир квантовый, а ото не квантуется. это означает, что мы многого не понимаем о пространстве-времени, поэтому гипотеза о пленке, мягко говоря, есть плодородная почва для писателей фантастов.
мы точно знаем, что мир квантовый, а ото не квантуется. это означает, что мы многого не понимаем о пространстве-времени, поэтому гипотеза о пленке, мягко говоря, есть плодородная почва для писателей фантастов.
Я знаю что-то напоминающее ответ на это. Вот я к примеру вижу кто когда умрет. И вижу что дата смерти людей у них на лице с самого появления на свет. То есть она известна заранее. И мне сказали что это потому что идти от начала до конца и от конца до начала это то же самое только наоборот.
ну, выражаясь вашим языком, если вместо солнца картинки кинопленки k1(на которой было изображено солнце) в настоящем Н1 на картинке k1 в настоящем Н2 будет изображен дом, то картинки К1 (на которой должно было быть тоже солнце ) не будет существовать, а она изменится на картинку K2 и соответственно будет существовать в будущем Б2
Сергей Лебедев
Ничего не понял.
Не понимай вселенную так, как обрабатывает мозг информацию с твоих анализаторов. Мы многого не видим.
Похожие вопросы
- Существуют ли в природе дополнительные измерения пространства-времени, кроме известных нам четырёх?
- Как ученые узнали, что время - это одно из измерений пространства-времени?
- Если время - это одно из измерений пространства-времени и настоящего не существует, значит ничто ничем не обусловлено?
- почему путешествия во времени невозможны, если время и три измерения пространства равноправны? нимагу панять
- Можете понятно объяснить, чем время отличается от других измерений пространства-времени?
- Где гарантия что время течет только однонаправленно из прошлого в будущее? Ведь, если предположить возможность
- Измерение пространства
- Если бы время могло параллельно идти от прошлого к будущему и от будущего к прошлому, нарушились бы какие либо законы?
- Как вы считаете существует прошлое и будущие или только есть одно настоящие время?
- Возможно ли с точки зрения науки перемещение во времени(в прошлое или будущее)?