Естественные науки

Возможно ли, что Большой Взрыв произойти не от взрыва, а от столкновения с такой же "ядерной точкой" как и она сама?

(Большой Взрыв - что зародил Вселенную)
Data Isn't Established
Data Isn't Established
312
У тебя неверное представление о сингулярности- это та хрень, с которой и пошел БВ. Чтобы две "хрени" столкнулись, они должны были двигаться навстречу друг другу - а двигаться было негде, потому что Пространства не было. Опять же, нужно было какое-то время до столкновения - но и Времени тоже не было. Так что версия столкновения не канает - разве что придумаешь другую космогонию. Твоя - да и не только твоя - проблема в том, что хочется картинку, образно представить - но сие не получается, как собираешься представить нечто нулевого размера, немеряной массы, температуры, давления - и при отсутствии времени?))
Александр Кустов
Александр Кустов
46 431
Лучший ответ
Data Isn't Established Да, сингулярность я назвала "ядерной точкой". А вот не соглашусь с вами, что пространства не было, это еще надо доказать. Так же и отсутствие времени надо доказать. А вот маленький размер большой массы, температуры, давления можно понять исходя из определенных знаний.
Нет, невозможно. Во-первых, неизвестно, что ты подразумеваешь под "ядерной точкой". Во-вторых, Большой взрыв - это ни разу не взрыв, это только образное название. Ничего общего со взрывом гранаты он не имеет. Это не взрыв, а расширение. И он не "произошел", а длится - он и сейчас еще не закончился :-)
Настя Лебедева
Настя Лебедева
69 949
Data Isn't Established )) значит совсем не взрыв ))....может быть... Возможно это расширение из другой Вселенной вытекает? Или просто что-то сжало эту материю до такого состояния?
Да возможно... Для профанов и дилетантов все возможно. Вай нот? Пуркуа па? Вот для физиков-теоретиков поле возможного резко сужается. Такие они скучные сухари: нет, говорят, это невозможно и то невозможно – ибо противоречит, мол, ранее установленным законам. Дык в чем дело?! Поменяйте законы – и дело в шляпе!
Мария Сергиенко
Мария Сергиенко
64 514
Data Isn't Established Значит вполне допустимо. Если не взрыв, то столкновение.
Вячеслав Тимченко А я думал ты хотя бы тут ум свой проявишь, сошлешься на формулы или научные труды именитых господ. Но и тут твоего ума не обнаружилось) Впрочем, вполне ожидаемо. Сплошная демагогия и словоблудие в этом ответе, как и в остальных)
все может быть, и не ограничивай свою фантазию
ZH
Zhulduz Huspanova
90 287
Data Isn't Established Возможно от столкновения вселенная имела бы немного другую картину расширения. Или к такому расширению оба варианта подойдут? )
Никокой "ядерной точки" не было. Sapinti sat
Виталий Харламов
Виталий Харламов
69 107
Data Isn't Established Большой Взрыв - из маленькой точки взорвался. Эта точка имела размер как ядро где-то, высокой температуры и плотности
Максим Грубов Да ну? Латынь причем .. понимающему достатчо
Самое древнее достоверно известное состояние Вселенной - это совсем не точка. Возможно (и наиболее вероятно), что и в то время Вселенная бесконечна.
ЖУ
Жека Урванцев
65 100
Data Isn't Established Самое древнее состояние Вселенной ничего не покажет, так как в древности не было никаких телескопов ), только сейчас появились, не так давно)
А с чего ты взял, что Большой Взрыв - это взрыв?
Улманай Балабиева
Улманай Балабиева
15 311
Data Isn't Established Это такое допущение в теории

Похожие вопросы