пока понятно, что от обычной селекции вреда на порядок больше: она порождает мутации, никогда не существовавшие в природе (а ГМО - подсаженные существующие гены!), продукты селекции десять раз за сезон поливают инсектицидами.
если не в курсе, селекция зерна начинается с жесткого облучения семян, после чего из полученных мутантов выбираются более выгодные для фермеров. Никакой проверки на безопасность здоровью вообще не проводится!
Естественные науки
Говорят, что от ГМО нет вреда или что есть, но пока не понятно. Кому верить?
Никому не верь :) Разберись в вопросе сам.
И ты в курсе, из чего и как готовится обычная колбаса? ;)
И ты в курсе, из чего и как готовится обычная колбаса? ;)
Александр Гураков
конечно в курсе, из мяса
"Если нравиться - ешь, и не спрашивай из чего сделано"
Кому верить? Сейчас есть почти безошибочное правило - если сказали в нашем телеящике, значит вранье, следует верить тому, что в точности наоборот.
Вот иллюстрация применительно к ГМО: http://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/433021/Kak_ya_pobyval_v_adu
Вот иллюстрация применительно к ГМО: http://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/433021/Kak_ya_pobyval_v_adu
Косвенный вред возможен. Особенно на это надо обращать внимание аллергикам. В привычных продуктах могут присутствовать не привычные для них белки.
Съел картошку, а там ген одуванчика был, который кодирует белок, на который аллергия у человека... Поэтому, маркировка ГМО товаров желательна, а не потому, что это вредно всем и от ГМО мрут как мухи люди.
Прямого вреда нет.
Съел картошку, а там ген одуванчика был, который кодирует белок, на который аллергия у человека... Поэтому, маркировка ГМО товаров желательна, а не потому, что это вредно всем и от ГМО мрут как мухи люди.
Прямого вреда нет.
Проанализируй своим умом процесс усваивания пищи и отличия пиши с ГМО от не ГМО. Придешь к правильному выводу.
есть или нет - не известно,
но скорее всего ГМО не вредно
но скорее всего ГМО не вредно
Надо верить проведённым исследованиям А не верить во всё подряд
В ГМО много заинтересованных лиц, так как приносит доход
Тем более подсаживают различные гены (и гены животных и так далее)
Проводились опыты на мышах И результат крайне отрицательный
В ГМО много заинтересованных лиц, так как приносит доход
Тем более подсаживают различные гены (и гены животных и так далее)
Проводились опыты на мышах И результат крайне отрицательный
Павел Воронов
Проводились не опыты, а ОДИН опыт, который ничего не доказал :)
Ольга Днепр
Только в телевизоре рассказывают про два. Которые и опытами назвать нельзя. Так, кухонная стряпня. Одна бабушка уже однажды наблюдала у себя на кухне процесс самозарождения жизни. Качество наблюдений над мышами примерно такое же.
Ешь; не умрешь
Похожие вопросы
- Почему многие считают, что от ГМО нет вреда? Ведь очевидно же, что вред есть и это не просто так, проводились опыты.
- Путин обещал, что продукты с ГМО к 20 году полностью исчезнут с прилавков, можно ли ему верить?
- Сутки. Кому верить? Астрономический словарь Санько или Википедия?
- И вопрос о признаках жизни. В разных справочниках и учьбниках написано по-разному. Кому верить?
- Мои близкие сталкивались с потусторонними силами, а чужие мне учёные всё это отвергают, кому верить, разве не очевидно?
- Кому верить, скажите, пожалуйста?
- ГМО - ваши аргументы в сторону вреда гмо, покреплённые биологией.
- Почему в России запрещено производство ГМО продуктов? Разве доказан вред ГМО?
- Почему вы считаете что ГМО вредны или наоборот почему ГМО не вредны?
- Про ГМО продукты.