Естественные науки

Почему вы считаете что ГМО вредны или наоборот почему ГМО не вредны?

Я считаю что ГМО не вредны - https://geektimes.ru/post/171273/
Разоблачение мифов:
Миф 1.
Добавят в помидоры гены камбалы, а человек будет это есть и у него жабры вырастут
Для среднего обывателя, может, и необязательно знать, что ген и генотип — это разные вещи. И что не бывает гена помидора или гена камбалы. И что при модификации меняется не генотип, а отдельные гены, причем не искусственные, а вполне себе обычные гены (могут быть из растений или животных, а могут быть просто «включенные» гены самого растения). Но вот почему те же самые гены, съеденные отдельно в виде обычной камбалы и обычного помидора, не приводят к вырастанию жабр, а объединенные в один организм приводят — лично для меня загадка.
Кстати, шутка про помидор с геном камбалы весьма старая и является всего лишь шуткой. Самый известный генетически модифицированный помидор — это сорт Flavr Savr, модификацией которого пытались избавиться от «невкусности» магазинных помидоров — в нем просто «отключили» ген, ответственный за «слом» клеточных стенок при созревании помидора (то есть никаких новых генов не добавляли, просто сделали недействующим один из существующих, ответственный за выработку пектина). Первоначально линия была довольно популярной, но из-за истории с опытами Пуштаи (см. дальше) и начавшейся всеобщей истерии по поводу ГМО ветку закрыли, больше ГМО-помидоры на рынок не поступали никогда.
Миф 2
А откуда знать, что они там изменили?
Многие люди не в курсе, что все ГМО подлежат обязательной регистрации, и есть открытая база данных всех ныне существующих ГМО-организмов: http://www.isaaa.org/gmapprovaldatabase/default.asp. Как минимум указывается описание изменения. Кроме того, опять-таки стоит сравнить с традиционной селекцией, где уже точно неизвестно, какие именно части изменились в геноме.
Миф 3
Распространение ГМО привело к тому, что даже помидоры в супермаркетах безвкусные
Обычно в этом контексте вспоминают именно помидоры. Следует все-таки отметить, что магазинные помидоры действительно отнюдь не такие вкусные, как собственноручно выращенные. Но эти помидоры никакого отношения к ГМО не имеют, это продукт обычной селекции, которую собственно попросили сделать помидор, у которого а) все плоды созревает в одно и то же время; б) все плоды которого можно довезти до магазина в товарном виде.
Подробнее — статья на elements.ru — «Почему помидоры стали невкусными». И еще одна статья в ЖЖ.
Проблема в том, что плохая «лежкость» помидора является следствием его вкуса — главные составляющие вкуса помидора (глютамат и прочее) при высоком содержании (во вкусных зрелых помидорах) приводят к «слому» клеточных стенок из-за высокого содержания пектина, и сам помидор становится очень уязвимым — обычный садовый помидор очень трудно довезти до полок магазина, он мягкий, мнется и портится. Поэтому селекцией вывели помидор, в котором такого слома не происходит, сам помидор крепче, но вот вкус в итоге пострадал, поскольку со сломом выработки пектина в ходе традиционной селекции поломалась и выработка глютамата и прочих вкусняшек.

Источник - https://geektimes.ru/post/171273/
Я считаю что ГМО не вредны т. к. человек не может усваивать ДНК с пищей. Впрочем, было бы интересно - покушал мяса Моцарта и стал музыкантом.
ЕС
Евгений Строилов
60 438
Лучший ответ
хорошая подборка - одна беда, тут этот текст прочитают человек 20, из которых десяток и так это знает, а другой - давно бы и сами знали, если бы имели мозги.

кстати, есть новая фишка, есть способы внесения изменений, при которых продукт не попадает под маркировку ГМО. так что все скоро само затихнет
Павел Кулешов
Павел Кулешов
55 341
Это место где задают вопросы, а не излагают свою точку зрения... тем более что вы опоздали: пропагандистская компания о вреде ГМО закончилась.
Дима Клычников
Дима Клычников
56 881
Светлана Клюкина Так я задал вопрос - "Почему вы считаете что ГМО вредны?"
Потому шта ГаМнО. ))
не так страшен черт как его малюют)) а опасность тут вероятно только одна-есть люди чувствительные и какие-то сторонние непривычные для него вещества могут вызвать аллергические реакции
О безопасности ГМО так же бесполезно спорить, как и об отсутствии бога, например. Зачем? Кому надо, тот и так знает правду. А кто хочет жить в неведении, пусть и живёт. Главное чтоб не мешали
Achilles Osaf
Achilles Osaf
45 390
Светлана Клюкина Так они мешают. Ведь эти мракобесы ещё и распространяют эти лженаучные мифы. А если лженаучные мифы пользуется поддержкой масс, то тогда государство начнёт поддерживать этот миф, чтобы эти массы поддерживали их в выборах.
Светлана Клюкина Всё же 2 человека склонились к научному мнению после прочтения статьи/видео, которые я дал - https://otvet.mail.ru/question/206584620
Светлана Клюкина А один человек и вовсе проголосовал за ответ - не знаю.
...дуальность разума=вредно=не вредно=процесс един, ибо между ними нет границ...
Есть мнение, что человек который уделяет много внимание еде, уподобляется животным и деградирует, ибо пищевые инстинкты это одно из самых низких чувств.
Так что кушайте Шура, не переживайте.
Светлана Клюкина Что за глупость? В ГМО просто изменяют гены, повышая например количество витамина А (Золотой рис), так как многие люди в Африке голодают.
Потому что разобрался в принципе, что такое "гмо". Все нужно делать умом, а не верить вслепую всему, что говорят.
Светлана Клюкина Вы за ГМО или против?
За производство и продажу продуктов гмо как картошка в магните за это не только уголовную ответственность а высшую меру вводить.

Похожие вопросы